기대하는 화력지원함(아스널쉽)에 대해

군사/무기

기대하는 화력지원함(아스널쉽)에 대해

(30) 이미지

18.03.22 12:09 추천 5 조회 8577

블키

항공모함의 도입 여론이 양분되어 있는 이때.. 또하나의 사건이 벌어질려고 하는가봅니다.

드디어 포방부라고 불리는 국방부가 해군도 포해군으로 만들요량인가봅니다.

[권홍우 선임기자의 무기이야기] 미사일 100발 이상 탑재 '공포의 전함'..."유사시 적 기지 초토화"

출처 : http://www.sedaily.com/NewsView/1OOYEZTZ5H

<19> '비운의 아스널십' 한국서 부활하나
첫 구상 美선 의회 반대로 무산됐지만
국내선 북핵·ICBM 도발 대응으로
"합동 화력함 만들자" 논의 급속 확산
실현땐 150~200발 미사일 탑재 예상
무장 비용·건조 단가 등이 관건
선행 연구 끝나는 내년말 윤곽 나올듯

출처 : http://www.sedaily.com/NewsView/1OOYEZTZ5H

미국도 도입할지 말지 망설이나 결국 천조국 미국답게 도입을 할거라 봅니다.

줌왈트급이라 하내요.

미국도 보유하면 중국도 도입 할거고.

한국도 한국형 수직 발사대와 한국독자개발 함대지 미사일과 함대함 함대공 미사일이 있으니 도입을 안할 이유도 없습니다.

한 4척정도 보유해 3면에 배치한다면

대구습 최신형 호위함과 더불어 엄청난 씨너지가 일어날 것이라 보입니다.

참고로 대구함 탐지능력은 세종대왕함 급이거나 이상급으로 평가되고 있죠.

물론 자체 무장도 세종대왕급과 같이 후덜덜 하지만 말이죠.

그럼 세종대왕함급 이상의 전투순양함 정도의 화력으로 운영이 가능합니다.

일반 전투함 대비 건조기간도 짧을거고... 잘 검토 되었으면 하내요.

게시물을 뉴스에 인용 할때는 보배드림 출처를 밝혀주세요.

열기 댓글 30 쓰기

missail ship 인가요 ㄷㄷㄷ 하네요

요런거 괜찮을거 같습니다

zimmergood18.03.22 12:16신고
댓글

내.. 미사일함입니다. 운용 인원은 50명 내외로 탐지 레이더나 모든것이 최소화시켜 독자 작전은 불가능하지만 보조로 쓴다면 엄청나죠. 건조비용도 전투함 대비 저렴하구 짧습니다. 사진과 같이 함교위에 레이더를 최소화 시켜 수면에서 얼마 올라오지 않아 약간의 스텔스 함체 디자인과와 도색만 한다면 탐지도 힘듭니다.

블키18.03.22 12:20신고

답댓글을 입력해주세요.
삭제된 댓글입니다.
댓글

미사일 보조함? 후방에서 이런정도 괜찮을거 같습니다

zimmergood18.03.22 13:37신고
댓글

미국은 들었다 놨다 한다고 합니다. 미국의 아스널함은 스텔스 순양함 기본으로 만들려고 하니 엄청난 건조비용 때문에 그렇겠죠.

한국형은 화력지원함으로 100~200셀 이하라면 LPD급 이면 충분히 가능하리라 봅니다. 인명이나 금전적 피해도 오히려 최소화 되구요. 원래 화력지원함은 상륙작전시 연안 폭격용이였지만 말이죠.

그냥 세종대왕함이 맞을 공격 이 화력지원함이 대신 받는다면 오히려 피해는 최소화되는거라 봅니다.

실제 세종대왕함 셀을 보면 방공용 미사일 셀이 대부분이라 이 둘이 작전을 한다면 후덜덜해질거고 말이죠.

그리고 대구함과 동시 작전이면 대구함이 세종대왕급이상의 전투순양급 공격력을 갖게 되는거구요.

4대 정도만 있어도 충분히 주변국에 위협이 될만한 물건이 되리라 보내요. 특히 일본. 잠수함 한대만들돈이면 이거 10대는 뽑을수 있을겁니다. 그냥 쎌만 쳐박은 놈이라 그렇죠.

블키18.03.22 13:54신고
댓글

미국은 줌월트 순양함을 건조하면서 아스널함의 특성을 집어 넣은검니다,,즉 줌월트순양함을 통해 부활한 컨셉이 되는게죠
그러나 그전에 타이컨 순양함이나 알레이벅 구축함이 각각 128셀의 수직발사관 장착설계로 대량 순항 미사일 장착을 유지해서 아스널함 기능을 부분적으로 수행하고 잇어서 이라크전 1차전에서 이라크 주변 해역에 포진한 미해군 함정들이 가장 먼저 토마호크 미사일 세례 개시를 통해 전쟁을 시작한검니다

이슈타르18.03.22 14:37신고

답댓글을 입력해주세요.
이런 개념이 미공군에서도 있었습니다.
유일한 초음속 폭격기인 B-1B에 수십발의 공대공 미슬을 장착하고 떼로 달려드는 적 전투기 편대에 더 우수한 성능의 레이더로 선탐지(기체가 큰만큼 레이더도 더 크게 장비하겠죠?)하여 동시에 퍼붓는 것이었죠.

좃에피나2PLUS18.03.22 13:57신고
댓글

내 그런데 지대공 미사일의 발전으로 폐기되었죠. 그 지대공 미사일만 처넣은 배라면 말이 틀려지는데 천조국 답게 이런 벌크선도 줌왈트급으로 만들려니 돈이 부족해 들었다 놨다 하고 있죠.

블키18.03.22 14:11신고

답댓글을 입력해주세요.
아해군에게는 향후 함대지 미사일 탑재한 아스널함 유형은 불필요하고..실은 예산 낭비에 불과하죠
지상 발사 기지 건설로 여기서 지대지 미사일 날리는게 월등 유리합죠,,만약 만든다면 해군 작전 요구에서 함대함 전투를 목적으로하는 미사일 전함을 만들어야 하는데 ,,, 알다시피 러시아해군의 키로프가 그러한 동일한 함종이나 해군의 생각은 거기에까지 못 미치는것 갑습디다..

아스널함은 개함 방공수준 무장을 하는데,,, 키로프는 최고 막강 대공 장비를 담니다 이점이 아스널함하고 키로프 함 사이 차이 이죠

대북공격 미사일을 함정에서 발사해야 하는 이유를 군에서 제시 안하든데 사실 장점이 존재 하질 않죠

이슈타르18.03.22 14:28신고
댓글

대 북한이나 통일이후 국경을 마주하고 있는 나라를 상대로는 지상 발사차량이 100% 유리하죠. 그런데 해군이 지상발사차량을 유지를 할 이유도 해군용 바다발사차량을 운용하자는 게념이 크겠죠. 말그대로 지원함이니 말이죠. 뭐 전 있어서 나쁘거나 마이너스 요인이 있다곤 보지 않습니다. 아스널함은 미국형 미사일 포대니 의미가 한국과는 다르게 번듯하고 순양함급의 가격부터 모든게 무지막지 한놈이겠지만 한국형은 좀 소박하겠지만 한국 무기의 특성상 가성비는 죽이게 뽑아낼 가능성이 크기 때문이죠. 전 검토중이라지만 기대가 크내요

블키18.03.22 14:46신고
댓글

@블키 우리해군에게 절실한게 무어냐 부터 생각해야 한단검니다 ...어떤 목적이냐 할시에 대양 해상 작전용 함정인데 보통 항공모함이나 핵공격 잠수함을 말하지요
그런데 핵잠수함은 작전능력이 한정적이고 항모는 거대 예산이 들어가고 아해군이 대양으로 내보낸 함대는 오로지 함대함 싱글 미션 여도 되는데 모든점 평가해볼시에 수상함 형태 미사일전함이 최적 조건으로 판단이 되요
헌데 아해군 수뇌부들 제독들은 아마 그렇게 생각 안할게지요 이사람들은 미국뽕이 심하게 들어서 미해군이 채용 안하는건 결단코 보유 안하러 들게죠
우리가 북한외 타국이랑 전쟁을 한다면 지나국하고 일본 이외는 안나오는데 그냥 지대지 미사일로 다 퉁침니다..글고 이편이 생존성면에서 가장 우수하고 사실 수상함은 아무리 강한다 한들 이 2강국과 전쟁에 들어가면 몇일도 못 견디고 격파 당하는 운명이죠

이슈타르18.03.22 14:54신고
댓글

아 그런 개념이 아닙니다. 제 의견도 그렇지만 잠수함 만들 돈으로 지원함 만들자라는 의견도 아니고 나라에선 그렇게 예산이 집행되는 일도 없습니다. 잠수함은 잠수함대로 가고 이것도 검토하는거죠.

사업 검토중이라는것도 그런의미겠죠. 이게 통과된다고 차세대 잠수함 진행이 멈추는것도 없으니 그리고 잠수함과 지원함등 모든 함정에 작전용도는 다르니 곂쳐 보시기보단 다르게 보시는것도 좋을듯해요. 뭐가 급하냐의 의미는 없다 봅니다.

자국 군대 무장에 안급한게 어딧습니까. ^^

블키18.03.22 15:02신고

답댓글을 입력해주세요.
방어용이라기 보단 공격용 무기이고 미해군이 이 함종에 대해 반응이 미지근 한건 공격화력이 이미 차고 넘치는

항모전단을 운용하기 때문에 화력에 대한 아쉬움이 없기 때문이라고 본적 있습니다.

대규모 함대를 운용할수 없는 우리나라에선 근처에 대기하고 있다 시야만 잡아주면 즉시 대규모 화력을

지원해 줄 수 있는 이런 함종이 꽤 유용할듯 합니다.

실제로 구소련의 약간은 돌연변이라고 할수도 있는 미사일 전함이 나온 이유가 미국처럼 대규모 전단을 운용할수

없기 때문에 순간적으로 최대한의 화력을 때려 넣어서 항모전단의 대공방어를 무력화시킬 목적이었다고 합니다.

안나감18.03.22 14:46신고
댓글

내 보유하고 있으면 전력에 플러스가 되면 되지 마이너스나 개륵이 될 이유는 없다고 보내요. 소량만 운용해도 말이죠.

블키18.03.22 14:50신고
댓글

미해군 의 항공 전단에서 호위 미션 담당하는 이지스시스템 대공 함정들이 다량 수직발사관 장착으로 아스널함의 기능이 분산 수용이 된지라 미국측에게는 별도 아스널함 건조는 불필요 햇던 검니다

헌데 우리가 만약 이 목적 함정을 건조한다면 이지스 레베루의 대공체제를 집어널을 거라 원래 아스널함 특징하고는 조금 달라짐니다
아스널함은 원래가 장거리 함대지 미사일 탑재 운용 외 타부분은 다운그레이드 시켜서 비용을 싸게 건조 하자는 목적을 가져서이죠

허나 우리가 건조시에는 기동함대 기함 성격을 추종하거라 바리바리 집어넣을 게이고 자연히 키로프 비슷하게 흐를거라는 검니다

수년전에 줌월트 유형을 우리해군측이 관심 가진다는 소식이 전해지더니만 결국에 이같은 대형 순양함급을 방향을 잡는가 싶군요 그러면 항공모함 보유는 나가리 되는 게죠(워낙 반대 여론이 강해서 추진 실현성이 극히 낮았음)

사실 그러면 핵추진잠수함 보유 사업도 이거로 통칠수가 있고 이 K- 키로프 위주의 향후 해군의 중심 전력화가 이루워질게죠

이슈타르18.03.22 15:03신고
댓글

@이슈타르

핵잠은 핵잠이고 이건 이거로 봐야죠.

둘이 동일한 무장을 할 수는 있어도 움직이는 장소가 다릅니다.

MIRAGE2118.03.23 02:21신고

답댓글을 입력해주세요.
육군에서 k9이 장거리 화력 지원해주는 것처럼 해군도 미샬함으로 장거리 화력 지원해주겠다는 뜻 같군요.
해상 전투시 후방에서 초계기나 이지스 지원 받아 미샬함에서 조나게 화력 뿜어주고 전투하면 상당히 우리해군의 압박이 강하겠죠?
위로는 미샬함에서 뿜뿜거려주고 바다 밑에선 핵잠이 뿜뿜거려주면 어지간한 해상전단도 식겁할 듯...
근데 우리도 상남자다운 오직 다이다이를 위한 대형순양함 몇 대 가지고 있으면 좋을 듯...
구축함과 연안용인 초계함으로는3면인 바다를 전부 커버 못하니......ㅠㅠ
대형구축함. 6대 정도 뽑아서 서해동해남해에 2대씩만 짱빡아두면 좋을 듯~
그때 이 미샬함이 후방지원해주고 하면 교전시 해상교전범위 확장될 듯...

어머씨부랄18.03.22 15:46신고

답댓글을 입력해주세요.
계란은 한바구니에 너무 많이 담는게 아닌데..

유사시 한방 맞으면 데미지가 너무 클 듯 합니다.

우리의 호위함 세력도 많이 부족한데..음.

일단 기존 함정에 미사일이나 채워놓고 봅시다.

완탓치쓰리강냉이18.03.22 16:06신고

답댓글을 입력해주세요.
가격이문제지 무지비싸보이는구만

아직한발남았닥18.03.22 16:53신고
댓글

첨부한 사진은 진짜 비싼. 미군이 검토했던 미사일 전함입니다. 미사일 쎌만 500발이 이상 장들어가게끔 검토되었다 합니다. 저 전함에서 사이즈와 무장량을 줄여 아스널함으로 검토중이라고 하내요.

한국은 100~200발이면 천왕봉급 LPD를 기반으로 만들면 대구함보다 가격은 저렴할겁니다. 물론 거기 들어가는 미사일은 비용은 미포함해야겠죠. 검토중이니 긍정적으로 평가되면 그때나 기본형태가 나오겠죠.

블키18.03.22 18:08신고

답댓글을 입력해주세요.
헐~함포나 램이 모두 내부수납이 되네요~멋져요~~

바람의땅끄지18.03.22 17:43신고

답댓글을 입력해주세요.
미사일 플랫폼 개념으로 사용하겠다는건데, 이건 대양을 가로질러 원거리 작전용(공격용)으로 쓸 때나 필요한겁니다.

우리한테는 필요하지도 않고, 잠수함 강국인 일본이 지근거리에 있는 이상 작전에 제한을 받을 수밖에 없습니다.

대잠전력도 약하고 가뜩이나 미사일 재고가 많지도 않은 상황에서 어뢰 한방 맞으면 뼈아플겁니다.

Roadwalker18.03.22 23:56신고
댓글

어느정도 동의합니다.

우리나라에서 쓰려면 잠수함 호위가 받쳐줘야 괜찮을 겁니다.

어차피 일본을 잡으려면 장거리 순항미사일이 있으니까요.

조만간 한국형 초음속 대함/순항미사일도 곧 나올 겁니다.

MIRAGE2118.03.23 02:24신고

답댓글을 입력해주세요.
제생각은 우리 해군에는 전혀 효용가치가
없다고 생각합니다.
현재 우리 해군의 이지스함이 128 셀의
미사일 수직 발사가 가능한데.
자체 방공망과 방어체계가 거의 없다시피한
미사일 공격함은 오히려 적으로부터의
집중타겟 만 될 확률이높고 그예산이면
차라리 국산 수직발사관 46셀의 대구함 급으로 뽑는게 훨 효율적이라고 봅니다.

핵잠건조추진위18.03.23 00:12신고
댓글

저런 배는 선제공격용입니다.

방어용으로 쓰기엔 말씀대로 위험이 크죠.

MIRAGE2118.03.23 02:24신고

답댓글을 입력해주세요.
우리나라의 지형상 건조비용대비 효율성이 떨어져서 취소된걸로 알고 있습니다 ..

이미 지상의 미사일체계로도 모든 사정권에 들어가는 상황이라 ..

항공모함이 필요없는 이유이기도 하지요 ..

우리의 주적이나 군사분쟁의 나라가 일본 러시아 중국 북한이기때문이지요 ,,.

쾡남18.03.23 08:04신고

답댓글을 입력해주세요.
아스널 쉽. 여기에 내가 더 썰 풀어봐야 어그로나 끌거 같고 저기 나온대로라면 척당 건조단가가 조단위는 훨씬 넘어갈텐데. VLS 단가를 너무 우습게 보는 듯. 그런데 대구함보다 쌀거라니.....

1년만뚜벅이18.03.25 00:06신고

답댓글을 입력해주세요.
미사일함을 만드는데 미사일값이 비싸서 못만드다는건 좀 그렇구요

현재 해군최대 이지스함에 128셀중 80셀은 대공방어용이고 나머지 48셀로 대함 대잠 미사일에 함대지미사일까지

구성하다보면 결국 말 그대로 방패지 창의 역할은 어렵다고 봅니다

우리나라 입장에 공격용 함선이 필요없다고 해군을 코스트가드 취급해버리면 그야말로 좀...

안나감18.03.29 09:40신고

답댓글을 입력해주세요.
소련에서 이런거 이미 사용하지 않았나요
키로프급,모스크바 미사일순양함이랑 다른 개념인가

CXCrystal18.04.03 17:36신고

답댓글을 입력해주세요.
냉전시대 항공모함 함대에 대항하기 위해서 소련이 궁여지책으로 낸 아이디어입니다.
우리가 항공모함 함대랑 싸우는 것을 상정해서 전쟁을 준비하기는 좀 이르죠. ㅎ

뽀삐주인18.07.19 13:50신고

답댓글을 입력해주세요.

공지

모바일 중고차 등록

맨위로

커뮤니티 사이버매장

군사/무기

기대하는 화력지원함(아스널쉽)에 대해

파워링크 광고

공지