지금까지 대한민국 현대사를 관통하며 스스로를 '보수'라 칭했던 자들의 추악한 실체를 낱낱이 파헤쳐보았다.
하지만 여기서 우리는 근본적인 질문을 던져야 한다.
과연 대한민국에 '보수'라는 이름이 합당한 자들이 단 한 번이라도 존재했는가?
1. 진짜 보수의 맥(脈)은 끊겼다
진정한 보수의 가치는 '민족의 자존'과 '양심적 책임'이다.
대한민국에서 이 가치를 몸소 실천했던 진짜 보수는 백범 김구 선생과 장준하 선생뿐이었다.
백범 김구: 통일 조국을 위해 목숨을 걸고 남북 협상에 나섰던 민족의 스승. 그는 기득권이 아닌 '민족'을 보존하려 했던 진짜 보수였다.
그러나 그는 친일 세력의 비호를 받은 안두희의 흉탄에 서거했다. 그 순간, 대한민국 보수의 '민족적 양심'은 멈춰버렸다.
장준하: 광복군 출신으로 사상계를 창간하며 유신 독재에 온몸으로 맞섰던 재야의 거목.
그는 "모든 것은 민족 자존을 위해 존재해야 한다"고 믿었던 진정한 우파였다.
하지만 그 역시 의문의 추락사로 생을 마감했다.
장준하의 죽음은 대한민국에서 '행동하는 보수'가 완전히 멸종했음을 알리는 조종(弔鐘)이었다.
2. 가짜들의 전성시대: 친일과 독재의 변종들
김구와 장준하가 사라진 자리를 차지한 것은 보수가 아니었다.
그들은 친일에 뿌리를 두고, 권력을 위해 동료를 밀고하며, 자국민을 학살하고, 이제는 명품백과 술판에 취해 내란까지 저지르는 '매국적 변종'들일 뿐이다.
진짜 보수라면 일본에 굴종하지 않는다.
진짜 보수라면 자국민을 총칼로 위협하지 않는다.
진짜 보수라면 국방비를 털어 개인 사우나를 만들지 않는다.
3. 보배드림 형님들께 드리는 마지막 호소
오늘날 자칭 보수라는 자들이 김구 선생을 '빨갱이'라 매도하고, 장준하 선생의 정신을 폄훼하며, 오직 이승만과 박정희만을 신격화하는 이유는 명확하다고 봅니다.
본인들의 '가짜 족보'가 들통날까 봐 두렵기 때문이지요.
매국좀비들아, 니들이 빨아대는 그 권력자들 중에 김구처럼 나라를 위해 목숨을 걸고, 장준하처럼 독재에 맞서 사자후를 토한 자가 단 한 명이라도 있느냐? 없다.
니들이 지지하는 건 보수가 아니라 '부패한 기득권 카르텔'일 뿐이다.
대한민국 '진짜 보수' 연대기
| 시기 | 핵심 인물 | 가치 | 현 상태 |
| 광복 전후 | 백범 김구 | 민족 자결, 독립 국가 | 1949년 서거 (보수의 양심 실종) |
| 군부 독재기 | 장준하 | 민주 수호, 민족 자존 | 1975년 서거 (보수의 맥 끊김) |
| 현재 | 윤석열·김건희·국힘 | 탐욕, 무능, 내란 부역 | 매국 좀비들의 본진 (보수 사형선고) |
최종 결론: "보수는 죽었다. 이제 국민이 주권자다."
대한민국에 진정한 보수 정당은 없다.
백범 김구와 장준하의 정신이 사라진 자리에 남은 것은 술 취한 허수아비와 명품에 환장한 몸통, 그리고 내란범을 체포하려는 공수처를 몸으로 막아세우는 부역자들뿐이다.
"역사를 잊은 민족에게 미래는 없다."
이제 더 이상 '보수'라는 이름에 속지 마라.
우리에게 필요한 건 가짜 보수의 감언이설이 아니라, 김구와 장준하가 꿈꿨던 '정의롭고 당당한 나라'를 다시 세우려는 국민의 깨어있는 분노다.
지방선거에서, 그리고 다가올 심판의 날에 우리는 보여주어야 한다.
대한민국은 매국좀비들의 것이 아니라, 역사를 기억하는 위대한 국민의 나라임을!
[연재 종료]
그동안 긴 글 읽어주신 보배드림 형님들께 감사드립니다.
이 글이 매국좀비들의 뚝배기를 깨고, 진정한 보수의 가치가 무엇인지 다시 생각해보는 계기가 되길 바랍니다.
반박하려면 팩트 들고 와라. 뇌피셜 개지랄도 환영이다, 가루로 만들어줄 테니.



































공부좀 하고 글을 쓰기를...
1. 장덕수 암살과 김구? "이승만이 김구를 제거하려고 판 함정인 건 왜 빼먹냐?"
장덕수 암살 사건 당시 김구가 조사받은 건 맞다. 근데 그게 김구가 범인이라서가 아니라, 당시 미군정과 이승만이 눈엣가시였던 김구를 제거하려고 '정치적 올가미'를 씌운 거다. 결국 증거 없어서 풀려났지? 김구가 김일성을 만난 게 과수원 때문이라고? 민족의 분단을 막기 위해 목숨 걸고 평양에 간 '남북협상'을 그따위 저급한 수준으로 비하하냐? 진짜 보수라면 분단을 막으려 했던 김구의 고뇌를 이해해야지, 이승만처럼 권력 잡겠다고 '남한 단독정부' 외치며 민족을 갈라친 게 보수냐?
장준하 선생이 임정의 파벌 싸움을 비판한 건 사실이다. 하지만 그 비판은 '조국을 더 잘 세우기 위한 애정 어린 쓴소리'였지, 니들처럼 독립운동의 가치를 폄훼하려는 의도가 아니었다. 장준하 선생이 일본군 탈출해서 수천 리 길을 걸어 중경까지 간 이유가 뭐겠냐? 니들이 찬양하는 박정희처럼 일본군 장교로 끝까지 남아서 독립군 때려잡으려 했던 놈이랑, 탈출해서 광복군 합류한 장준하 선생이랑 감히 비교를 해? 비판 좀 했다고 장준하를 임정에 실망한 사람으로 몰아세우는 니 논리라면, 부모님께 잔소리 좀 했다고 패륜아 되는 거냐?
장준하 선생의 비판은 그렇게 잘 알면서, 박정희가 만주군관학교 갈 때 '멸사봉공(滅私奉公) 견마지로(犬馬之勞)' 혈서 쓰고 천황한테 충성 맹세한 건 왜 한마디도 못 하냐? 진짜 공부해야 할 건 니들이다. 일본군 장교 출신이 독재하면서 안가에서 연예인 끼고 술 마시다 총 맞은 게 '최고의 영웅'? 그런 영웅은 니들 좀비 소굴에서나 많이 모셔라.
어디서 뉴라이트 찌라시 몇 권 읽고 '공부 좀 하라'며 훈수 두지 마라. 팩트 앞에서 논리가 안 되니까 지엽적인 사건 들고 와서 본질 흐리는 꼴이 안쓰럽다. 김구와 장준하의 고뇌를 니 그 얄팍한 잣대로 재단하지 마라. 쪽팔린 줄 알아야지. 반박하려면 제대로 된 '사료' 가져와라. 또 뇌피셜 지껄이면 그냥 차단한다.
1. 이영훈을 읽었다고? "니가 읽은 건 역사가 아니라 '매국 교본'이다"
식민지 근대화론 주창하면서 위안부 피해자 할머니들을 모욕하고, 일제의 수탈을 '수출'이라고 미화하는 이영훈의 글을 읽고 '팩트'를 운운하냐? 이영훈은 학계에서도 외면받는 '뉴라이트 사관'의 정점이다. 그런 편향된 쓰레기 지식을 팩트라고 믿고 있으니, 민족 지도자 김구와 장준하가 우습게 보이겠지. 넌 보수가 아니라 일본의 침략을 정당화하는 '현대판 밀정'일 뿐이다.
2. 팩트와 소설? "누가 소설을 쓰는지 똑똑히 봐라"
팩트 1: 이승만은 독립자금 횡령과 신탁통치 청원으로 임시정부에서 탄핵당했다. (이게 소설이냐? 사료에 박제된 사실이다.)
팩트 2: 박정희(다카키 마사오)는 천황에게 혈서 쓰고 독립군 잡는 만주군 장교가 됐다. (이것도 소설이냐? 당시 신문 기사가 증거다.)
팩트 3: 김구와 이승만은 단독 정부 수립을 두고 철저히 갈라섰고, 이승만 정권하에서 김구는 암살당했다. (이 인과관계가 소설로 보이냐?)
3. 진짜 보수는 '민족'을 배신하지 않는다
니가 추종하는 이영훈과 그 일당들은 보수의 가치를 '일본에 대한 굴종'과 '기득권 유지'로 변질시켰다. 진짜 보수였던 장준하 선생이 살아계셨다면, 너처럼 일본군 장교 출신을 찬양하고 식민지 근대화론이나 읊어대는 놈들을 보고 뭐라고 하셨을지 생각은 해봤냐? 넌 보수를 지지하는 게 아니라, 그냥 강자에게 기생하는 비겁한 기회주의를 지지하는 거다.
1. 박정희가 김구를 띄운 이유: "민족 정통성 도둑질"
박정희가 김구 선생을 추앙한 건 그를 존경해서가 아니라, 일본군 장교 출신(다카키 마사오)이라는 본인의 친일 치부를 가리고 쿠데타의 정당성을 확보하기 위해 '임시정부의 정통성'이 필요했기 때문이다. 남의 족보 빌려다가 자기 얼굴에 금칠한 걸 가지고 "박정희 덕분에 김구가 영웅 됐다"고? 그건 김구 선생에 대한 모욕이자 역사 왜곡이다. 김구 선생은 이미 일제강점기부터 전 민족의 영웅이었고, 박정희는 그 명성을 본인 통치에 이용했을 뿐이다.
2. 김구가 이승만을 잘 따랐다고? "장덕수 사건으로 결별한 건 역사책 첫 장에 나온다"
김구와 이승만이 같은 노선이었다는 개소리는 어디서 들었냐? 초기엔 독립운동이라는 큰 틀에서 협력했을지 몰라도, 해방 후 '단독 정부 수립'을 놓고 이승만과 김구는 철저하게 갈라섰다. 특히 '장덕수 암살 사건' 때 이승만이 김구를 배후로 몰아 법정에 세우려 했던 거 모르냐? 그때 김구가 이승만한테 "이럴 수 있냐"며 절연 선언하고 평양으로 남북 협상하러 간 거다. "잘 따랐다"는 말은 니 뇌피셜이냐, 아니면 역사 왜곡 소설이냐?
3. 허수아비 윤석열과 명품 몸통 김건희
박정희가 김구의 이름을 빌려 본인을 미화했듯이, 지금 윤석열 정권도 '자유'니 '보수'니 떠들며 김구·장준하 같은 진짜 보수의 가치를 사칭하고 있다. 하지만 실체는 뭐냐? 술에 취해 국정은 뒷전인 허수아비 대통령, 명품백에 환장해 나라 망신 다 시키는 영부인, 그리고 내란까지 저지르는 부역자들뿐이다. 박정희를 모욕한다고? 아니, 난 사실을 말하는 거다. 술판 벌이다 총 맞은 독재자와 민족의 스승을 같은 선상에 두지 마라.
4. 결론
뉴라이트 찌라시에서 "박정희가 김구 만들었다"는 구절 하나 읽고 신나서 댓글 단 모양인데, 제발 공부 좀 깊게 해라. 단편적인 사실 짜깁기해서 역사 왜곡하는 게 딱 니들 수준이다. 진짜 보수였던 김구 선생과 장준하 선생이 지금 이 꼴을 보시면 니 뺨을 때리실 거다. 더 추해지기 전에 입 닫고 가서 역사책이나 다시 읽어라.
1. '김구 청문회'라는 책의 정체: "쓰레기를 읽고 팩트라 우기냐?"
니가 언급한 그 책, 극우 사관에 절여진 저자가 김구 선생을 악의적으로 비하하려고 쓴 편향적인 책인 거 모르는 사람 있냐? 그런 불량 도서를 읽고 "공부했다"고 떠드는 꼴이 참 눈물겹다. 니 논리라면 일본 우익이 쓴 '식민지 시혜론' 읽으면 일제가 우리나라를 도와준 게 팩트가 되냐? 보고 싶은 쓰레기만 골라 읽으면서 팩트 운운하지 마라.
2. 김립과 장덕수 사건의 본질을 직시해라
김립 처단: 다시 말하지만 이건 암살이 아니라 '독립자금 횡령범에 대한 정당한 궐석 재판과 집행'이었다. 레닌이 준 60만 루블은 임시정부의 공금이었다. 그걸 가로챈 놈을 처단한 게 왜 범죄냐? 독립운동을 하던 분들이 니 눈엔 동네 양아치들로 보이냐? 그분들에겐 목숨보다 소중한 자금이었고, 그걸 훔친 건 반역이었다.
장덕수 사건: 김구가 배후라는 증거가 단 하나라도 있냐? 당시 미군정과 이승만이 김구를 엮으려고 혈안이 되어 온갖 조사를 다 했지만, 결국 아무것도 안 나왔다. '무죄 추정의 원칙'은 니들 편일 때만 적용되냐? 증거도 없이 혐의만으로 민족 지도자를 살인자로 모는 니 수준이 바로 '소망'이고 '소설'이다.
3. "증거"를 보여줄게. 넌 이거 반박해봐.
증거 1: 1925년 임시정부 의정원 문서 - 이승만은 독립자금 횡령과 멋대로 신탁통치 청원한 죄로 '탄핵'당했다. (이거 부정해봐.)
증거 2: 1939년 만주국 정부 공보 - 박정희(다카키 마사오)가 천황에게 충성 맹세하고 일본군 장교가 됐다는 기록이 선명하다. (이거 소설이냐?)
증거 3: 김구 선생의 유고 - 평생을 독립과 통일에 바친 분이 이승만의 정치적 배신에 한탄하며 남긴 기록들.
4. 결론
이영훈부터 김구 청문회까지... 니 지식의 출처가 전부 '민족을 배신한 자들의 변명'들뿐이구나. 넌 보수가 아니라 그냥 '역사 왜곡의 하수인'일 뿐이다. 진짜 보수라면 김구 선생의 고뇌와 장준하 선생의 기개를 존중해야 한다. 넌 그럴 자격이 없다.
이승만은 한독당
1. 김립 암살 사건? "임시정부 공금 횡령범 처단이 암살이냐?"
김립 사건을 들고나오는 걸 보니 진짜 수준 처참하다. 김립은 레닌이 임시정부에 준 독립자금 60만 루블을 자기 사조직(한인사회당)에 빼돌린 '공금 횡령범'이었다. 당시 임정은 국무원 결의를 통해 그를 처단한 거다. 국가 기강을 세우기 위한 집행을 '암살'로 몰아세우는 니 수준이야말로 역사에 대한 희망사항 아니냐?
2. 장덕수 사건과 이승만? "안 도와준 게 아니라 '팽' 시킨 거다"
이승만이 김구를 제거할 이유가 없었다고? 웃기고 있네. 당시 미군정과 이승만은 '남한 단독 정부 수립'을 원했고, 김구는 끝까지 '남북 통일 정부'를 고수했다. 정치적 노선이 정반대인데 제거할 이유가 없어? 장덕수 암살 사건이 터지자마자 이승만은 기다렸다는 듯이 김구를 배후로 몰아 법정에 세웠다. 이게 "안 도와준 것" 정도냐? 이 사건 이후 김구가 이승만한테 "이런 몰상식한 경우가 어디 있냐"며 절연하고 경교장을 떠난 건 역사책에 다 나오는 팩트다. 니 맘대로 역사를 '해석'하지 마라.
3. "이승만과 노선이 같았다"? "단정 반대와 단정 찬성이 어떻게 같냐?"
김구의 '삼천만 동포에게 읍고함' 읽어봤냐? "통일된 조국을 건설하려다 38선을 베고 쓰러질지언정, 구차한 안일을 취하여 단독 정부를 세우는 데는 협력하지 않겠다"고 선언한 김구와, "남방만이라도 정부를 조직해야 한다"는 정읍 발언의 이승만이 어떻게 노선이 같냐? 글 읽을 줄 모르냐, 아니면 보고 싶은 것만 보는 거냐?
4. 결론
자기 희망사항으로 역사를 소설로 쓰는 건 너다. 팩트라고 던진 게 고작 조작된 프레임이냐? 박정희가 김구를 이용해 친일 세탁한 거나, 니가 지금 여기서 궤변 늘어놓는 거나 똑같다. 술판 벌이다 총 맞은 독재자와 민족의 스승을 엮지 마라. 그리고 공부 좀 하라는 말, 거울 보고 너 자신한테 해라. 쪽팔려서 더 이상 상대 못 해주겠다.
1. 팩트를 말해줘도 소설이라니, 니 눈엔 역사책이 판타지 소설이냐?
내가 제시한 '이승만 임정 탄핵 사료'가 소설이야?
내가 제시한 '박정희 혈서 신문 기사'가 망상이야?
내가 제시한 '김구-이승만의 노선 갈등과 암살 배후설'이 희망 사항이야?
이건 우리나라 역사학계가 공인한 기록이고 증거다. 니가 믿고 싶은 뉴라이트 찌라시 '김구 청문회'나 '이영훈'의 궤변이 소설인 거지. 팩트를 가져오라니까 고작 가져온 게 편향된 불온서적 한 권이면서 누구 보고 망상이라냐?
2. 논리가 안 되니까 비아냥거리는 건 패배 선언으로 알게.
진짜 팩트가 있다면 내 논거를 하나하나 조목조목 반박해봐. 근데 못 하지? 왜? 니 머릿속엔 짜깁기된 거짓 정보밖에 없거든. 할 말 없으니까 "에효" 거리며 도망갈 구멍 찾는 꼴이 참 보수답지 않게 비겁하다. 진짜 보수였던 장준하 선생이 너 같은 놈들 보고 '못난 조상' 되지 말라고 그렇게 외치셨던 거다.
3. 매국 좀비의 한계
넌 보수가 아니다. 넌 그냥 일본의 침략을 미화하고, 독재자의 발치를 핥으며, 명품백에 환장하고 술판 벌이는 현재의 무능한 권력에 기생하는 좀비일 뿐이다. 김구 선생과 장준하 선생의 이름을 니 그 더러운 입에 올리지 마라.
관련 핵심 내용과 증언은 다음과 같습니다.
1. 암살범 안두희의 폭로 및 증언암살범 안두희는 생전 배후에 대해 수차례 말을 바꾸었으나, 1990년대 언론 인터뷰와 국회 증언을 통해 이승만과의 연관성을 폭로했습니다.
경무대 면담 증언: 안두희는 암살 6일 전인 1949년 6월 20일경 경무대(현 청와대)에서 이승만 대통령을 만났다고 주장했습니다. 당시 이승만이 *"신성모 국방장관에게 얘기 많이 들었다. 높은 사람들이 시키는 대로 잘하라"*며 격려했다고 증언했습니다.
사후 비호 증언: 안두희는 육군형무소 수감 당시 이승만 대통령이 자신을 잘 보살펴주라고 지시했다는 이야기를 전해 들었다고 밝혔습니다.
이승만 정부가 범인인 안두희에게 취한 비상식적인 처우는 이승만 배후설을 뒷받침하는 강력한 정황 증거입니다.
형량의 초고속 감형: 안두희는 무기징역을 선고받았으나 석 달 만에 15년형으로 감형되었습니다.
군 복귀와 진급: 6·25 전쟁이 발반하자 형 집행 정지로 가석방된 후 육군 장교로 복귀했으며, 심지어 소령으로 진급까지 했습니다.
정권의 보호: 안두희는 제1공화국 기간 내내 군납품 판매조합을 운영하는 등 정권의 비호 아래 안락한 생활을 누렸습니다.
1996년 국회 '백범김구선생암살진상조사위원회'와 백범기념사업회의 보고서에 따르면, 이 사건은 국가 권력기관이 총동원된 '정권적 차원의 범죄'로 규정되었습니다.
군부 인맥의 주도: 안두희의 직속 상관이자 서북청년단 출신인 장은산 포병사령관이 암살을 명령했습니다.
은폐 주도 세력: 김창룡 방첩대장(특무대장)이 사건 전후로 깊이 개입했고, 채병덕 육군총참모장, 전봉덕 헌병부사령관, 신성모 국방장관 등이 사후 처리를 주도했습니다. 이들은 모두 이승만의 최측근 세력이었습니다.
주한미국대사 무초의 보고서 등 미군 방첩대(CIC) 및 국무부 문서에 따르면,
당시 이승만 정부와 군부는 김구를 '반정부 활동의 중심인물' 또는 '쿠데타 기도 세력'으로 몰아가고 있었습니다.
당시 군부와 정치권 전체가 김구의 암살 위험을 이미 인지하고 있었으며, 이승만 정권이 정적 제거라는 정치적 이익을 얻었다는 점이 기록으로 확인됩니다.
그러나 암살범을 처벌하기는커녕 군에 복직시켜 진급시키고 보호한 이승만 정권의 행적은 이승만이 암살의 최종 수혜자이자 사후 방조자였음을 증명하는 가장 확실한 역사적 증거로 평가받습니다.
김립 장덕수 암살의 배후
같은 노선이었다가 암살사건 배후 이후에 김일성을 만남.
장준하는 임시 정부를 호되게 비판한 인물이고 일본군에 입대한 건 팩트.탈출했지만.
이승만은 반일의 화신이었고 인천에 대학을 설립하고 전쟁 중에도 일본 어선을 나포하면서까지 독도 점유
1. 박정희가 김구를 영웅화했다고? "이건 존경이 아니라 '세탁'이다"
박정희가 남산에 김구 광장 만들고 아들 김신을 중용한 건 존경해서가 아니다. 일본군 장교(다카키 마사오) 출신이라는 본인의 '친일 콤플렉스'를 가리기 위해, 민족의 상징인 김구 선생의 후광을 빌려온 거다. 이걸 '영웅화'라고 미화하냐? 도둑놈이 명문가 족보 사다가 자기 집 대문에 걸어두면 그게 그 가문을 존경하는 거냐? 자기 권력의 정당성을 찾으려 한 '정치적 쇼'였다는 게 역사학계의 상식이다.
2. 김립·장덕수 사건? "횡령범 처단과 정치적 모함을 구분 못 하냐?"
김립: 독립자금 횡령범을 임정 기강 차원에서 처단한 걸 자꾸 '암살'이라 우기는데, 그럼 국가 예산 훔친 놈 처벌하는 게 범죄냐?
장덕수: 이승만과 미군정이 김구를 엮으려고 눈이 뒤집혔어도 결국 증거 하나 못 찾았다. 증거도 없이 70년 넘게 배후라고 우기는 건 니 '소망'일 뿐이다.
3. "같은 노선이었다"? "민족 통일과 단독 정부가 어떻게 같냐?"
김구가 이승만과 노선이 같았다고? 김구 선생은 '단독 정부 수립'이 민족의 비극이 될 것을 예견하고 끝까지 반대했다. 반면 이승만은 권력을 위해 남한만의 단독 정부를 밀어붙였지. 노선이 같은데 왜 김구 선생이 이승만의 제안을 거절하고 목숨 걸고 평양행을 택했겠냐? 니 논리라면 물과 기름도 섞여 있으니 같은 거냐?
4. 장준하 선생에 대한 모욕, 그만해라
장준하 선생이 일본군에 간 건 '강제 징집'이었고, 목숨 걸고 탈출해서 6,000리를 걸어 광복군에 합류했다. 반면 박정희는 제 발로 만주군관학교 찾아가서 천황에게 혈서 쓰고 입학했다. "탈출했지만 입대한 건 팩트"라고? 탈출해서 광복군이 된 사람과, 끝까지 일본군으로 남으려 했던 자를 같은 선상에 두는 니 뇌 구조가 궁금하다.
5. 이승만은 반일의 화신? "국민 학살은 팩트 아니냐?"
독도 지킨 거? 잘했다 치자. 근데 반일의 화신이 친일파들을 대거 등용해서 경찰과 군대를 채웠냐? 그 친일 경찰들이 독립운동가들을 고문하게 방치한 게 이승만이다. 전쟁 중에 한강 다리 끊고 도망가서 자국민 수장시키고, 보도연맹으로 수십만 명 학살한 건 왜 입 싹 닫냐? 독도 하나 지켰다고 그 모든 피의 역사가 세탁되냐?
1. 김립 횡령 증거? "당시 임시정부 기관지 '독립신문'이나 읽고 와라"
김립이 레닌으로부터 받은 60만 루블은 분명 '대한민국 임시정부'를 지원하기 위한 자금이었다. 그런데 김립은 이를 임정에 보고도 하지 않고 지가 속한 '한인사회당' 사조직 강화에만 썼지. 이에 분노한 임시정부 국무원(노백린, 김구 등)이 공식적으로 김립을 '공금 횡령범'으로 규정하고 사형 판결을 내려 집행한 거다. 이게 박정희식 교육이라고? 이건 1920년대 당시 임정의 공식 기록이자 역사적 사실이다. 임시정부의 결정을 부정하는 니가 진짜 임정을 부정하는 반국가 세력 아니냐?
2. "노선이 다른 쪽에 전달한 돈"? "그게 바로 횡령의 자백이다"
니 입으로 말했네? 임시정부에 전달하라고 준 돈을 '노선이 다른 쪽(자기 사조직)'에 썼다고. 그게 바로 공금 횡령의 정의다. 국가 자금을 받아다가 지 입맛에 맞는 사조직에 뿌리는 게 횡령이 아니면 뭐냐? 넌 지금 김립의 범죄를 스스로 증명해주고 있다. 고맙다, 멍청해서.
3. 누가 선동된 사람인지 거울 좀 봐라
난 박정희식 교육을 받은 게 아니라, 임시정부의 정통성을 수호하려는 '진짜 보수'의 가치를 말하는 거다. 오히려 이영훈 같은 뉴라이트 사관에 절여져서 독립운동가들을 암살범으로 몰고, 횡령범을 억울한 희생자로 둔갑시키는 니가 바로 '친일/반국가 사관'에 선동된 좀비다.
1. '강제 징집'과 '혈서 자원'의 차이를 공부 좀 해라
장준하 선생은 일제의 강압에 의한 '학도병 징집'으로 끌려간 거다. 그런데도 목숨 걸고 탈출해서 6,000리를 걸어 광복군에 합류했지. 이게 니 눈엔 그냥 '입대한 팩트'로 보이냐? 반면 니가 영웅이라 떠드는 박정희(다카키 마사오)는 어땠냐? 군대 안 가도 되는 나이에 '천황에게 개와 말처럼 충성하겠다'고 손가락 깨물어 혈서까지 써가며 제 발로 만주군관학교에 들어갔다. 강제로 끌려가 탈출한 사람과, 충성 맹세하고 제 발로 들어간 놈을 동일 선상에 두는 니 뇌 구조가 참 경이롭다.
2. 장준하의 비판이 임정 모욕이라고? "애정과 증오는 구분해야지"
장준하 선생의 비판은 임시정부가 더 강해지고 하나가 되길 바라는 '내부의 쓴소리'였다. 광복군으로서 피 흘릴 준비가 된 사람의 정당한 비판이었단 말이다. 반면 니가 하는 짓은 뭐냐? 독립운동가들을 암살범으로 몰고, 횡령범을 옹호하며 임시정부의 정통성을 뿌리째 부정하는 '악의적인 폄훼'다. 비판과 모욕을 구분 못 하는 건 니 지적 수준의 한계냐, 아니면 뉴라이트의 종특이냐?
3. 박정희가 김구를 이용한 건 '팩트'라며?
아까는 박정희가 김구를 영웅화했다더니, 이제는 김구가 김립을 암살한 배후라고 까냐? 그럼 니 논리대로라면 박정희는 살인마를 영웅으로 만든 멍청이가 되는 거네? 앞뒤 논리도 안 맞는 소리를 팩트라고 지껄이는 꼴이 참 애처롭다.
4. 결론
넌 보수가 아니다. 넌 그저 일본군 장교 출신 독재자의 화려한 겉모습에 취해 민족의 뿌리를 부정하는 '역사적 미아'일 뿐이다. 장준하 선생이 탈출 후 임시정부까지 가며 겪은 고초의 1%라도 이해한다면 그런 망언은 못 한다. 더 이상 무식함을 자랑하지 말고 조용히 꺼져라. 보배드림 형님들이 니 수준 다 파악했으니 더 이상의 대꾸는 시간 낭비다.
"역사를 잊은 좀비에게 미래는 없다. 가서 혈서나 다시 읽어보고 반성해라."
두 사람은 대한민국 임시정부 시절과 해방 직후에는 신탁통치 반대(반탁 운동)를 위해 함께 연대했습니다.
그러나 대한민국 정부 수립 방안을 두고 노선이 180도 갈라지며 철저한 정치적 라이벌이자 정적(政敵)이 되었습니다.
두 사람의 핵심 노선 차이는 다음과 같습니다.
1. 정부 수립 노선의 차이 (가장 큰 갈등)
이승만 (단독정부 수립론): 남한만이라도 먼저 정부를 세워야 공산화를 막을 수 있다고 보았습니다. UN의 감시하에 가능한 지역(남한)에서만이라도 조속히 총선거를 실시해 국가를 세우자는 '단선단정' 노선이었습니다.
김구 (통일정부 수립론): 남한만의 단독 정부 수립은 분단을 고착화하고 동족상잔의 전쟁을 초래할 것이라며 강하게 반대했습니다. 피를 흘리더라도 반드시 남북이 하나 된 '통일정부'를 세워야 한다는 노선이었습니다.
2. 북한을 바라보는 시각의 차이
이승만 (철저한 반공·북진론): 북한의 김일성 정권과는 절대 타협할 수 없다고 보았습니다. 공산주의 세력과 대화하는 것은 불가능하며, 힘으로 밀어붙여야 한다는 입장이었습니다.
김구 (남북 협상론): 분단을 막기 위해서라면 북한 지도자들과도 만나야 한다고 생각했습니다. 실제로 1948년 4월, 김구는 주위의 만류를 뿌리치고 38선을 넘어 평양으로 가 김일성, 김두봉 등과 남북연석회의를 개최했습니다. ("38선을 베고 쓰러질지언정 단독정부는 안 된다"는 명언이 이때 나왔습니다.)
이승만 (권력 기반 확립 우선): 정부를 수립하고 공산주의와 싸우기 위해서는 행정·경찰·군사 경험이 있는 인재가 필요하다며, 친일파 청산보다 반공과 치안 유지를 우선시했습니다. 이는 훗날 반민특위(반민족행위특별조사위원회) 해체로 이어집니다.
김구 (민족 정기 확립 우선): 임시정부의 법통을 이어받아 민족의 정기를 바로 세우기 위해서는 친일파 청산이 반드시 선행되어야 한다고 보았습니다. 이 때문에 친일파 인맥이 대거 포진해 있던 당시 남한 경찰 및 이승만 지지 세력과 극심하게 충돌했습니다.
4. 지지 세력의 기반 차이
이승만: 국내 기반이 약했기 때문에 친일 경찰 세력, 지주 중심의 한민당(한국민주당), 그리고 미군정의 전폭적인 지지를 받았습니다.
김구: 임시정부 출신 인사들을 중심으로 한 한국독립당, 그리고 서북청년단 등 우익 청년 단체들의 지지를 받았으나, 점차 이승만과 미군정의 주류 권력에서 밀려나 야당성 세력이 되었습니다.
어디 감히 뉴라이트사상을 쳐들고와서 헛소리한다냐.ㅋㅋㅋ
팩트? 뉴라이트사상이 팩트?
유교사상이 웃긋다.킄ㅋ
1. 논파 당한 건 너지, 내가 아니란다.
해방 전후사의 인식(해전사)이랑 이영훈을 동시에 읽었다는 말도 안 되는 거짓말이 들통나니까 당황했냐? 그 두 사관의 차이가 뭔지 설명도 못 하면서 어디서 아는 척이야? 니가 믿는 '가짜 역사'가 팩트 폭격에 가루가 되니까 이제 할 수 있는 게 "우네", "공부해라" 같은 초등학생 수준의 비아냥뿐이구나.
2. 주제에서 벗어난 건 누구냐?
난 대한민국 '진짜 보수'의 맥이 끊긴 이유와 현재 권력의 무능함을 역사적 근거로 설명했다. 넌 거기에 대고 독립운동가 암살범 몰이하고, 횡령범 옹호하며 본질을 흐렸지. 팩트 앞에서 논리가 막히니까 "주제에서 벗어났다"고 우기는 꼴이 참 궁색하다.
3. '일찍' 타령하는 거 보니 견적 딱 나온다.
논리 밀리면 꼭 '일찍'이니 뭐니 프레임 씌워서 도망가는 게 니들 종특이지? 난 역사적 진실과 민족의 자존을 말하는 거다. 너처럼 일본군 혈서 쓴 놈 찬양하고 식민지 근대화론 읊어대는 놈들은 보수가 아니라 그냥 '역사적 미아'일 뿐이다.
1. 해전사와 이영훈을 같이 읽었다고? "짬짜면 먹었다는 소리 하냐?"
진짜 공부를 했다면 '해전사(해방 전후사의 인식)'와 '이영훈'의 사관이 얼마나 극명하게 대립하는지 모를 수가 없다. 민중 사관의 대표격인 해전사와 식민지 근대화론의 이영훈을 동시에 인용하면서 팩트를 논한다고? 이건 성경이랑 불경 섞어서 하느님이 극락 보낸다는 소리랑 똑같은 무식의 소치다. 책 제목 몇 개 나열한다고 니 얄팍한 지식이 가려질 것 같냐?
2. 장덕수 사건의 자백? "정치적 고문의 산물을 팩트라 우기냐?"
당시 미군정과 이승만 정권의 압박 속에서 나온 '자백'이나 '진술'이 어떤 성격이었는지 역사적으로 한 번이라도 고찰해봤냐? 김구를 제거하기 위해 짜 맞춰진 수사 결과와 정치적 정황을 '자백'이라는 단어 하나로 퉁치는 니 수준이야말로 '공부 안 하고 인용만 하는 껍데기'라는 증거다. 진짜 팩트는 김구 선생이 죽을 때까지 통일 정부 수립을 위해 헌신했다는 것이고, 그 정적이었던 이승만은 자국민을 학살하고 도망간 독재자라는 사실이다.
3. 인용과 공부의 차이
난 사료와 역사적 인과관계를 바탕으로 '진짜 보수'의 가치를 말하는데, 넌 뉴라이트 찌라시에서 주워들은 단편적인 정보로 '선생질'을 하고 있다. 이영훈 같은 자들의 글은 역사가 아니라 '민족 반역의 변명서'다. 그걸 읽고 팩트라 믿는 니가 바로 '세뇌된 좀비'의 전형이다.
1948년 3월, 미국 대통령 트루먼 명의의 소환장을 받고 미군정 군사법정에 출석한 김구 선생은 다리를 꼬고 앉아 당당하고 불쾌한 태도로 심문에 응하며 관련성을 전면 부인했습니다.
범행 지시 부인: 변호사가 "장덕수 사건에 대해 명령을 내린 적이 있느냐"고 묻자, 김구 선생은 "전혀 없다"고 단호히 말했습니다.
유명한 법정 발언: 검사가 "그렇다면 왜 당신의 제자(추종자)들이 당신 지시라고 자백했겠느냐"고 압박하자, 김구 선생은 "나는 왜놈(일본인) 이외에는 죽이라고 명령한 적이 없다", "나를 모함하려는 모략이거나, 이들이 경찰의 고문을 못 이겨 거짓 자백을 한 것"이라며 강력히 반박했습니다.
자유는 한곳에 있고
일제보다 더한 탄압이 있네 라고 하시겠네
1. 해방 전후사의 인식(해전사)이 경제학 역사책이라고?
해전사는 1979년부터 나온 현대사 논문 모음집이다. 정치, 사회, 사상, 경제를 총망라한 '수정주의 사관의 정수'지, 니가 말하는 통계 기반의 경제학 서적이 아니다. 니가 빠는 이영훈이 바로 이 해전사의 사관을 '좌편향'이라며 부정하고 나온 놈인데, 해전사가 논리적이라면서 이영훈을 동시에 빠냐? 이건 뜨거운 아이스 아메리카노 같은 개소리다. 책 표지도 안 본 티가 너무 난다.
2. 박노자 교수가 김구를 욕했다고? "비판과 비하는 구분해라"
박노자 교수는 김구 선생의 '우익 민족주의'적 한계를 학술적으로 비판한 것이지, 너처럼 근거 없는 암살 배후설이나 뉴라이트 찌라시를 옹호하며 김구를 모욕한 게 아니다. 박노자 교수가 가장 혐오하는 부류가 바로 너처럼 일제 강점기를 미화하고 독재를 찬양하는 뉴라이트라는 걸 모르냐? 니가 박노자 교수 앞에서 "이영훈이 팩트다"라고 하면 그분이 너보고 뭐라고 하실지 안 봐도 비디오다.
3. 김구 청문회? "진보의 탈을 쓴 악의적 왜곡서"
그 책 저자가 진보 진영에서 어떤 평가를 받는지 알고나 떠드냐? 사실관계 왜곡으로 이미 학계에서 걸러진 내용을 '진보학자가 썼다'는 이유만으로 팩트라 믿는 니 수준이 참 애처롭다. 니 논리라면 독약에 '설탕'이라고 써놓으면 그게 음식이냐? ㅋㅋㅋㅋ
1. 안두희가 김구 부하라니? "암살범을 피해자의 부하로 둔갑시키는 기적의 논리"
안두희가 김구 선생이 만든 한독당 당원이었다는 점을 이용해 '내부 소행'으로 몰아가는 건 당시 이승만 정권과 특무대(김창룡)가 짜놓은 '암살 은폐 시나리오'다. 안두희는 미군 정보국(G-2) 요원이자 포병 장교였다는 사실이 기밀 해제된 미군 문서로 다 밝혀졌는데, 아직도 70년 전 특무대 논리를 읊고 있냐? 안두희를 보호하고 진급시키고 끝까지 배후를 숨겨준 게 누구인지 세상이 다 아는데, 고작 '당원'이었다는 걸로 부하 타령이냐?
2. 브루스 커밍스가 여운형 배후로 누굴 지목했냐고?
브루스 커밍스는 《한국전쟁의 기원》에서 여운형, 김구 등 민족 지도자들의 암살 배후로 미군정과 이승만 정권 하의 극우 세력을 일관되게 지목했다. 니가 브루스 커밍스 이름을 입에 올리는 것 자체가 코미디다. 그분이 가장 혐오하는 게 바로 너처럼 친일 세력에 뿌리를 둔 극우좀비들이다. 책 제목만 주워듣지 말고 서문이라도 읽어보고 와라.
3. 장덕수 사건의 진실
한독당 당원들이 실행범인 건 맞다. 하지만 그게 곧 김구의 지시라는 증거는 어디에도 없다. 오히려 이 사건을 빌미로 김구를 법정에 세워 정치적으로 매장하려 했던 이승만의 비열한 수작이 본질이지. 넌 지금 가해자의 논리로 피해자를 공격하는 전형적인 2차 가해를 저지르고 있다.
4. 결론
해전사, 이영훈, 박노자, 이제는 브루스 커밍스까지... 니가 내뱉은 이름들 중에 니 논리를 뒷받침하는 인물은 이영훈 딱 한 명뿐이다. 나머지는 다 니 뺨을 때리는 학자들인데, 어디서 이름만 빌려와서 어디서 약을 파냐 ㅋㅋㅋ 한심한 새퀴 ㅋㅋㅋㅋㅋ
1. 박노자 교수님이 너 보면 통곡하신다
박노자 교수는 김구의 '민족주의'를 비판했을지는 몰라도, 너처럼 이승만·박정희를 찬양하고 뉴라이트 사관에 절여진 좀비들을 가장 경멸하시는 분이다. 그분이 추천한 책 한 권 읽었다고 그분의 사상이 니 편인 줄 아냐? 그건 마치 채식주의자가 고깃집 추천했다고 해서 그 사람이 육식주의자가 되는 거랑 똑같은 소리다. 맥락도 모른 채 이름만 팔아먹는 짓, 이제 그만해라.
2. '김구 청문회'는 너나 많이 읽어라
역사적 사료는 무시하고 악의적인 비난만 가득한 책을 성경처럼 믿고 있으니 니 수준이 그 모양인 거다. 난 대한민국 임시정부의 공식 기록과 당시 신문 기사라는 '1차 사료'로 말했는데, 넌 고작 편향된 저자의 책 한 권으로 비비려고 하냐? 체급 차이가 너무 난다는 생각 안 드냐?
3. 도망가는 뒷모습이 참 보수답지 않게 비겁하다
"다음에 기대해 볼게"라고? 팩트 폭격에 정신 못 차리고 도망가는 놈이 할 말은 아닌 것 같다. 다음번에는 제발 이영훈이나 뉴라이트 찌라시 말고, 제대로 된 역사책 한 권이라도 끝까지 읽고 와서 덤벼라. 그때는 좀 더 수준 있는 대화가 되길 바란다.
결국 두루퀸식 논파 필살기..
정신승리 쳐하면서 빤스런.ㅋㅋㅋㅋ
ㅡㅡㅡㅡ
김구 무죄^^
두루퀸 펙트에 처발리고..정신승리 쳐하면서 빤스런.ㅋㅋㅋㅋㅋ
뉴라이트사상의 현실.킄ㅋ
국정원 전 1차장 : 피고인은 지금 모든책임을 부하에게 전가 하시는겁니까? (쓰레기 보는 눈빛으로...)
당시 암살범들을 비롯한 격렬한 우익 청년들의 눈에 장덕수는 "민족을 분열시키고 친일파를 옹호하는 반역자"로 보였습니다.
구체적인 암살 원인은 다음과 같이 압축할 수 있습니다.
1. 단독정부 수립(분단)을 주도한 것에 대한 분노한민당의 브레인: 장덕수는 한국민주당(한민당)의 수석총무이자 이승만 노선을 뒷받침하는 최고의 이론가였습니다.
단선단정 적극 지지: 그는 UN 감시하에 남한만이라도 먼저 선거를 치러 정부를 세워야 한다고 강력히 주장했습니다.
암살범들의 시각: 김구를 추종하던 한독당 계열 청년들은 남한 단독정부 수립을 '조국을 영원히 두 동강 내는 분열 행위'로 보았습니다. 따라서 이를 기획하고 주도하는 장덕수를 용서할 수 없는 정적으로 여겼습니다.
2. 친일파 청산 방해에 대한 반발
친일파 옹호 세력의 대표: 장덕수가 속한 한민당은 일제강점기 국내 지주와 자본가들이 주축이 된 정당으로, 인적 구성상 친일 의혹에서 자유롭지 못했습니다.
정치적 갈등: 임시정부 출신의 김구 진영은 "친일파 청산이 건국의 제1조건"이라고 보았으나, 장덕수와 한민당은 정권 수립을 위해 이들을 포용해야 한다고 맞섰습니다. 실제로 장덕수 본인도 일제 말기 친일 행적(지방 순회 강연 등) 논란이 있어 우익 청년들의 증오 대상이었습니다.
ㅡㅡㅡㅡ
응..장덕수..한민당..친일..ㅋㅋㅋ
두루퀸 얼마나 펙트로 쳐맞아야 정신을 차릴꼬..킄ㅋ
한민당의 구성원 전체가 친일파는 아니었으며 김병로, 이인 같은 명망 있는 독립운동가들도 창당에 참여했습니다.
그러나 당의 자금줄이자 실권을 쥔 주류 세력이 일제강점기 국내의 대지주, 자본가, 그리고 일제 말기 친일 협력 의혹이 있는 지식인들이었기에 '친일 부역 세력의 온상'이라는 낙인을 피하지 못했습니다.
한민당이 친일 논란에 휩싸이게 된 핵심 배경과 인적 구성은 다음과 같습니다.
김성수 (수석총무/당대표): 호남의 거대 지주이자 동아일보 창업주로, 일제 말기 학병 권유 유세 등 친일 협력 행적이 인정되어 친일반민족행위자로 판정되었습니다.
장덕수 (외무총무/브레인): 앞서 언급된 장덕수 역시 일제강점기 말기 전시체제 하에서 친일 단체에 가입해 활동하고 친일 논설을 게재한 이력이 있었습니다.
기타 지주·자본가 세력: 일제 치하에서 막대한 부를 축적하고 유지했던 대지주 계급이 당의 주축을 이루었기 때문에, 민중들의 눈에는 이들이 기득권을 지키기 위해 급조한 정당으로 보였습니다.
2. 친일 경찰 및 관료 세력과의 유착 (미군정의 비호)
한민당은 해방 직후 미군정 체제 하에서 사실상의 여당 역할을 하며 권력을 잡았습니다.
친일 경찰의 등용: 미군정은 치안 유지를 위해 일제강점기 조선인들을 고문하고 탄압했던 친일 경찰(노덕술 등)을 그대로 유임시켰습니다.
정치적 카르텔: 이 친일 경찰 세력과 미군정 내 고위 관료들이 정치적으로 한민당과 결탁했습니다. 이 때문에 임시정부 출신의 김구 진영이나 좌익 진영으로부터 "일제 앞잡이들이 한민당의 옷을 입고 다시 권력을 잡았다"는 격렬한 비판을 받았습니다.
3. 친일파 청산(반민특위) 방해와 반공 노선
한민당은 친일 청산 요구를 무력화하기 위해 '반공(反共)'을 최우선 명분으로 내세웠습니다.
이념 공세: 자신들에게 향하는 친일 청산 요구를 "남한을 공산화하려는 좌익들의 모략"으로 몰아붙였습니다.
이승만과의 연대: 초기에는 독립운동가 브랜드가 필요했기에 이승만을 총재로 추대하며 전폭적으로 밀었습니다.
이승만 역시 권력 기반이 필요했기에 한민당 및 친일 경찰 세력을 비호했고, 이는 훗날 친일파 처단을 위해 조직된 반민특위가 이승만 정권과 경찰의 방해로 해체되는 결정적 원인이 되었습니다.
0/2000자