정치적인 문제를 떠나서
우크라이나가 필요하다고 언급한 F16은 우리도 주력으로 쓰는거라 못 주고요
F5나 M48은 너무 낡아서 줘도 안받을껍니다.
K가 붙은 장비들은 정비나 운용 문제로 대량으로 줄 것 아니면 애매하구요
결국 남는 건 정비나 유지보수가 필요없는 나토 표준 규격으로 만든 탄약, 포탄, 미사일 혹은 소모성 군수품 정도겠네요
영국에서 첼린져 전차를 주긴 했는데..애 포탄도 나토규격이 아니라서 보급이 까다롭습니다.
같은 이유에서 호주에서도 F18 준다고 했는데도 우크라이나측에서 애매하다고 한거구요
우크라이나가 전쟁전에 한국에 도움 준것도 없는데.. 나설 필요 없지요
오히려 북한에 핵기술과 미사일기술을 수출 한게 우크라이나 입니다..
에프5나 에프4,엠48이 한국에 도태무기이지만 아직 현역이고.. 또 그보다 더 성능 좋은 무기도 나가 떨어지고 있습니다.
에프5는 완전 아날로그식 전투기라 발진속도가 빨라서, 북한이 침공시 맨 먼저 출격하여 시간을 버는 용도로 쓰입니다.
그러다 케에프16 이후 최신 전투기가 상대하게 되죠..
그리고 엠48도 아직 사단 기갑대대에 주력무기 입니다..
엠47이나 엠48은 운용불가시 폐기처분 하고 있으나 아직 고정포로도 유용 하게 사용 중입니다.
북한에서 남한으로 내려오는 길이 뻔하기에 매목하고 있다가 북한 전차를 박살 내는 용도로 사용합니다.
또한 해안포로도 이용합니다...
중일러 삼면이 강대국으로 둘러있는 반도의 나라입니다
여기에 무기 지원은 러시아 제재를넘어 공격에 동참하는것으로 휴전국가이자 러시아랑 국경을 맞대고있는 우리가 취할자세가 아니죠
F5줬다고 우크라이나가 좋이할까요?
중일러 삼면이 강대국으로 둘러있는 반도의 나라입니다
여기에 무기 지원은 러시아 제재를넘어 공격에 동참하는것으로 휴전국가이자 러시아랑 국경을 맞대고있는 우리가 취할자세가 아니죠
F5줬다고 우크라이나가 좋이할까요?
저런 무기류는 그냥 죽으라고 관짝을 선물 하는 격 입니다.
울나라 입장에선 세계평화가 곳 현실이자 진리 입니다. 그러니 자꾸 갈라치기 조장 하는것들은 매국노거나 스파이라 봐야 합니다.
명분이 부족해요.
당연히 실익도 없고
우크라이나가 필요하다고 언급한 F16은 우리도 주력으로 쓰는거라 못 주고요
F5나 M48은 너무 낡아서 줘도 안받을껍니다.
K가 붙은 장비들은 정비나 운용 문제로 대량으로 줄 것 아니면 애매하구요
결국 남는 건 정비나 유지보수가 필요없는 나토 표준 규격으로 만든 탄약, 포탄, 미사일 혹은 소모성 군수품 정도겠네요
영국에서 첼린져 전차를 주긴 했는데..애 포탄도 나토규격이 아니라서 보급이 까다롭습니다.
같은 이유에서 호주에서도 F18 준다고 했는데도 우크라이나측에서 애매하다고 한거구요
냉정하게 따져봐야죠.
러시아 시장을 버리기엔 너무 아까움
우크라가 미국한테 F-16 달라고 하는데 , 우리나라 F-5 로 싸울수도 없어요.
포탄 몰래 준것도 걸려서 러시아가 전후 어떤 청구서를 들이밀지도 모르는데..
러시아 눈깔 돌아가서 미국, 서유럽, 동아시아 몇몇의 나라에 몇방씩 갈기고 같이죽자고 하면
포탄지원, 무기지원 하는 나라에 가장 많은 불기둥을 떨구지 않겠냐?
오히려 북한에 핵기술과 미사일기술을 수출 한게 우크라이나 입니다..
에프5나 에프4,엠48이 한국에 도태무기이지만 아직 현역이고.. 또 그보다 더 성능 좋은 무기도 나가 떨어지고 있습니다.
에프5는 완전 아날로그식 전투기라 발진속도가 빨라서, 북한이 침공시 맨 먼저 출격하여 시간을 버는 용도로 쓰입니다.
그러다 케에프16 이후 최신 전투기가 상대하게 되죠..
그리고 엠48도 아직 사단 기갑대대에 주력무기 입니다..
엠47이나 엠48은 운용불가시 폐기처분 하고 있으나 아직 고정포로도 유용 하게 사용 중입니다.
북한에서 남한으로 내려오는 길이 뻔하기에 매목하고 있다가 북한 전차를 박살 내는 용도로 사용합니다.
또한 해안포로도 이용합니다...
다떠나서 우리가 제공호 m48이 있어서 신형장비 도입안한다 생각하는건가?
0/2000자