법인차라 해서 가족들이 사용하게 하는게 뭐 그리 큰 문제일까요? 회사 복지 차원에서 자녀 등록금 대주고 핸드폰 쓰라고 주고 그런 것들의 일종으로 봐도 되는 것 같은데 말이죠. 애초에 회사가 그런 혜택을 줘가면서 까지 고용하고 싶은 인재니까 그렇게 해주는거 아닌지. 무슨 계약 같은거 걸려있고 내보내고 싶은 새끼였으면 어떻게든 사적 사용 트집 잡아서 내보내죠.
뭐 오너 일가라서 횡포부려도 불이익이 돌아가지 않는다? ㅋㅋ 주변에 그룹 오너 없는 사람들이 이런 안일한 생각 많이들 하시는데 그렇게 트집 잡힐 일이 생기고 회사에 쓸모 마저 없어지면 창업주 일가족 내던져 지는 것도 그리 어려운 일 아닙니다.
뭔가 파격적인 혜택을 받을 수 있는 자리가 있다고 하면 와 나도 열심히 해서 저 자리에 올라 많은 혜택을 누려야지 생각하기 보다 다 끌어내리려고 하는 발상.. 이게 가장 문제인듯. 큰 사람 못 되는 사상
연두색머리 개멋지겠다
연두색머리 개멋지겠다
사진 멋지게 찍어드릴게요
법인차를 법인용으로쓰는거야 당연히 문제될게 없으니 원래 문제삼지 않았는데
마치 그걸 문제삼았던양 이야기를 하니까 맞는용도로쓴걸 문제삼을 이유는 없었다는건데
그걸 왜 맞지않는 용도로쓰도록 확대하자는 주장이 되죠???
법인차를 법인용으로 안쓰니까 문제가 됐던거잖아요.
근데 법인차를 제대로쓰던 예를 들면서 그런이유로 잘못된 용도를 커버치는건 무슨 논리죠?
전 사적이용이 문제가되지 않는다는이야기를 한적이 전혀 없어요
법인차를 직원복지나 임원용으로쓰는건 "사적이용"이 아니에요
그러니까 문제가 없는거죠.
근데 그걸 직원도 아닌 오너가족들이 개인적으로쓰는건 사적이용이 맞죠
사적이용이라는 표현의 뜻은 제대로 이해하고계신건 맞죠?
제가 그거까지 가르쳐드리는건 무리니까...
돈잘벌면 대표 니회사냐
개인 소득세 백~천단위
법인세 억~조단위
개인차 아니자너요
자기네 후까시 잡기용이 주목적
직원이 쓰면 무죄
직원아들 부인 친척 검사 국회의원이 쓰면 유죄
회사 전기는 직원이 쓰는거니 무죄
sia sia
법인이 넘쳐나는게 대한민국임
혜택 받는건 생각 못하고 세금 많이 낸다고 징징징ㅋㅋ
근데 징징 거리는건 오너가 아님ㄷㄷㄷ
사욯하고 시프면 개인이 사서 사용하면되는데 구지 왜 법인 명의로 뽑아서 딩딩 거리는지
결국은 법인으로서 혜택을 편법으로 누리리려는 작은
뭐 오너 일가라서 횡포부려도 불이익이 돌아가지 않는다? ㅋㅋ 주변에 그룹 오너 없는 사람들이 이런 안일한 생각 많이들 하시는데 그렇게 트집 잡힐 일이 생기고 회사에 쓸모 마저 없어지면 창업주 일가족 내던져 지는 것도 그리 어려운 일 아닙니다.
뭔가 파격적인 혜택을 받을 수 있는 자리가 있다고 하면 와 나도 열심히 해서 저 자리에 올라 많은 혜택을 누려야지 생각하기 보다 다 끌어내리려고 하는 발상.. 이게 가장 문제인듯. 큰 사람 못 되는 사상
0/2000자