바로가기메뉴
본문 바로가기
메뉴 바로가기

자료실 > 군사/무기


게시물을 뉴스나 다른 곳에서 인용하실 때에는 반드시 보배드림 출처를 밝혀주시기 바랍니다.
글쓰기 수정 삭제 목록
  • 댓글 (21) |
  • 내 댓글 보기 |
  • 레벨 하사 2 현존일념 23.02.05 09:17 답글 신고
    제가 어느 해군 관계분의 인터뷰를 봤는데 항모는 상징적인 성격의 함정이라고 했습니다.
    말하자면 항모를 갖고 있다는 국력 과시용은 되지만 실제 항모로 타국에 무력을 투사하게 되는 상황은 전혀 다른거죠.

    전세계에 미국 이외에 항모전단으로 전쟁을 수행 할 수 있는 나라는 없습니다.
    미국은 전쟁을 하고자 하면 그 주변국에 전쟁물자를 가져다 놓는걸로 시작을 합니다.
    미국의 항모도 결국 저러한 전세계에 미군기지부터 타국의 편의를 봐주면서 그 영토에 군수보급기지를 건설해서 항모를 운영하는 겁니다.

    그런데 우리가 미국처럼 전세계에 미군처럼 군수보급체계를 갖고있나요? 없습니다.
    그리고 미국이야 한번 화가나면 남에 나라 영공 개방하라고 협박을 하지 우리가 항모 한두척에 어디에 무력투사를 할겁니까. 우리가 남의 나라에 그런 협박을 할 수 있는 국력도 안되고요.

    항공모함은 단순히 큰배에 전투기 얻어 놓는게 중요한게 아닙니다. 우리가 타국에 항모를 무력투사를 시킬 정도의 상황이라면 그 주변국의 영공, 영해의 개방여부부터 다양한 국제관계의 이해여부가 걸리죠.
    안탑깝게도 우리는 그정도 힘이 없어요. 우리가 북한외에 어디다가 항모를 투입시켜서 폭격을 하나요.

    영국, 프랑스도 자국에 테러를 당하니 보복차원에서 항모 동원해 미사일 몇발 떨어트린거지 돈이 어마어마게 들다보니 미국처럼 니들 다 죽일거야 하면서 무지막지한 전쟁수행능력 보여주지 못했죠.

    당장 독도함, 마라도함에 탑재할 헬기도 없고 대잠헬기도 옵션 줄여가며 돈이 없어서 빌빌거리고 대잠초계기도 수량이 모자라서 힘들어하죠. 지금 대한민국은 보기에는 참 좋은 멋들어진 항공모함에 전투기가 중요한게 아니에요.
    당장 우리 영해를 지켜야하는 대잠헬기, 대잠초계기, 그리고 해상감시감찰 드론이 더 급합니다.
    답글 4
  • 레벨 원사 2 염전노예 23.02.04 23:58 답글 신고
    항모 자체가 북한용은 아니고, 중국 견재용으로 사용될거 같은데, 이 기회에 미국과 같이 간다는 어필하면서, 핵항모로 만들어야죠
    고농축은 아니여도 30프로때면 가능하지 않을까요.
    답글 1
  • 레벨 대장 NoBady 23.02.05 08:34 답글 신고
    프랑스의 4200톤 경항모는 핵함모로, 정규항모라 칭하고

    영국의 6만톤급 디젤항모에 비해 소티..효율이 좋아요

    근디 굥의 핵무장 망언으로 기회는 날라갔으요

    +_+
    답글 0
  • 레벨 소위 1 불친절한이웃 23.02.04 22:18 답글 신고
    가능은 합니다.
    퀸 엘리자베스가 가스터빈+디젤엔진인데 전기식 캐터필터를 장착할려고 했었습니다.
    참고로 퀸 엘리자베스 엔진 출력은 샤를드골 보다 약간 높지만 제럴드포드나 니미츠급엔 한참 못 미칩니다.
  • 레벨 원사 2 염전노예 23.02.04 23:58 답글 신고
    항모 자체가 북한용은 아니고, 중국 견재용으로 사용될거 같은데, 이 기회에 미국과 같이 간다는 어필하면서, 핵항모로 만들어야죠
    고농축은 아니여도 30프로때면 가능하지 않을까요.
  • 레벨 원사 3 byjulee 23.02.05 00:43 답글 신고
    저도 이번이 좋은기회라고 생각하는데...
    과연 그럴만한 외교력을 발휘할능력이 되는지는 의문...
  • 레벨 대장 NoBady 23.02.05 08:34 답글 신고
    프랑스의 4200톤 경항모는 핵함모로, 정규항모라 칭하고

    영국의 6만톤급 디젤항모에 비해 소티..효율이 좋아요

    근디 굥의 핵무장 망언으로 기회는 날라갔으요

    +_+
  • 레벨 준장 왕초페라리 23.02.05 09:17 답글 신고
    이왕 만드는거 핵추진으로 되면 좋겠습니다.

    다만, 이건 외교력이 필요한건데, 과연...
  • 레벨 하사 2 현존일념 23.02.05 09:17 답글 신고
    제가 어느 해군 관계분의 인터뷰를 봤는데 항모는 상징적인 성격의 함정이라고 했습니다.
    말하자면 항모를 갖고 있다는 국력 과시용은 되지만 실제 항모로 타국에 무력을 투사하게 되는 상황은 전혀 다른거죠.

    전세계에 미국 이외에 항모전단으로 전쟁을 수행 할 수 있는 나라는 없습니다.
    미국은 전쟁을 하고자 하면 그 주변국에 전쟁물자를 가져다 놓는걸로 시작을 합니다.
    미국의 항모도 결국 저러한 전세계에 미군기지부터 타국의 편의를 봐주면서 그 영토에 군수보급기지를 건설해서 항모를 운영하는 겁니다.

    그런데 우리가 미국처럼 전세계에 미군처럼 군수보급체계를 갖고있나요? 없습니다.
    그리고 미국이야 한번 화가나면 남에 나라 영공 개방하라고 협박을 하지 우리가 항모 한두척에 어디에 무력투사를 할겁니까. 우리가 남의 나라에 그런 협박을 할 수 있는 국력도 안되고요.

    항공모함은 단순히 큰배에 전투기 얻어 놓는게 중요한게 아닙니다. 우리가 타국에 항모를 무력투사를 시킬 정도의 상황이라면 그 주변국의 영공, 영해의 개방여부부터 다양한 국제관계의 이해여부가 걸리죠.
    안탑깝게도 우리는 그정도 힘이 없어요. 우리가 북한외에 어디다가 항모를 투입시켜서 폭격을 하나요.

    영국, 프랑스도 자국에 테러를 당하니 보복차원에서 항모 동원해 미사일 몇발 떨어트린거지 돈이 어마어마게 들다보니 미국처럼 니들 다 죽일거야 하면서 무지막지한 전쟁수행능력 보여주지 못했죠.

    당장 독도함, 마라도함에 탑재할 헬기도 없고 대잠헬기도 옵션 줄여가며 돈이 없어서 빌빌거리고 대잠초계기도 수량이 모자라서 힘들어하죠. 지금 대한민국은 보기에는 참 좋은 멋들어진 항공모함에 전투기가 중요한게 아니에요.
    당장 우리 영해를 지켜야하는 대잠헬기, 대잠초계기, 그리고 해상감시감찰 드론이 더 급합니다.
  • 레벨 일병 노을지는바닷가 23.02.06 09:50 답글 신고
    그놈의 힘은 언제 생기나.... 왜 맨낭 힘이 엄냐.....
  • 레벨 하사 3 우리여기에 23.02.06 13:45 답글 신고
    제생각은 좀 다른게....

    1. 북한을 대상으로 할 경우
    - 항공모함이 있을 경우, 인천상륙작전처럼 적의 후방으로 공군 전력을 바로 투사할 수 있음
    물론 그 전에 해상 장악을 해야 한다는 전제가 있기는 하지만, 북한도 우리만치로 육군 위주의 편제라...

    2. 중국/일본을 대상으로 할 경우
    - 항공모함이 있을 경우, 전투반경 및 작전시간에 우위를 점할 수 있음
    연료야 공중급유를 통해 해결한다고 치더라도 미사일 등 무기를 보충하기 위해서는 기지로 돌아가야 함
    그리고 북한에서와 마찬가지로 적의 뒤로 돌아서 공격 가능함 (적의 분산 효과 가능)
  • 레벨 소령 2 보탑실리 23.02.10 16:02 답글 신고
    어차피 있어야 할 물건인데 급한건 아니라는 거죠. 현재 대한민국은 충분히 굴릴수 있습니다. 국방 비리 + 정치비리 만 잡아도 돈 나오죠.
  • 레벨 중위 2 레지덮든이불 23.02.05 09:46 답글 신고
    삼중
    해상 부유식 800mw급 용융염원자로 발전선을
    개발중이던데
    조선사중 유일하게 방산을 안하기도 하죠
    (기존 현대.대우.한진-HJ.stx-삼강)

    독도함등 작은선체에
    스팀보일러 대비 공간효율이 좋은
    전기식 캐터펄트. 항모등

    국내조선사들
    기자재
    연구기관들 합심해서
    좋은작품하나 개발했음 하네요
  • 레벨 훈련병 이슈타르 23.02.05 11:15 답글 신고
    항모가 재래 동력식이면 거기에 맞추워서 동력장치들 출력을 높이면 됨니다 ..출력을 늘리고 하는건 기술적 장해는 없습니다
    그리고 과거 키티호크급이라고 배수량 6만톤의 미해군의 증기터빈식 항모가 존재햇엇고..당연히 전자기 사출기를 항모가 내장해두 다 씀니다요
    근데 디젤엔진 더하기 가스터빈엔진 조합은 대출력을 발휘하려면 아주 복잡해짐니다..
    참고로 선박용 가스터빈엔진이면 최강 선진국만 만드는데 이를 수입하려면 거대 비용이 지출이 되는데..우리 실정에 안맞습니다
    그래서 항모정도 선박 사이즈에단 대출력 구현이 용이한 증기터빈 엔진이 선호가 되져
  • 레벨 훈련병 이슈타르 23.02.05 11:23 답글 신고
    스마트원자로 개발 사업이 얼마전 흥했엇는데,,이거이 요즘엔 거의소식이 안들려오더군요
    스마트 원자로는 여러가지용도가 가능한데 그중 하나가 선박 추진용여요
    작은 선박에다는 못 넣고 수만톤대 대형 선박에단 효율이든지 사업성이 수용이 가능할검니다
    군용은 가급적 스마트원자로를 넣은 핵동력형이 여러모로 유리합니다...
    건조비는 대략 2배는 더 들어가는 듯한데 연료가 안든다는건 군용함정에단 이득이 크지여
    해군에서 적극성을 가지고 이 문제에 임해야 할검니다
    만약 차후에 순양함급이나 대형모함류들을 해군이 보유을 위해 건조한다면 필히 핵동력형이 추천이 되요
  • 레벨 중장 블키 23.02.05 14:23 답글 신고
    내 가능합니다. 제 예상으론 현대중공 모델이 가능성이 높고 현대 중공은 영국 밥콕과 협력하죠 그럼 지금 개장중인 엘리자베스 항모를 모델로 진행할것이고 추후 핵추진이 된다면 딱 프랑스 팡급으로 가덕을 잡으면됩니다. 프랑스 팡도 엘리자베스를 베이스로 개발되었다 보면 되기에 딱 좋은 개발방향이 되죠

    그럼 개발기간과 오류를 상당히 줄일수 있습니다 여차하면 진짜 엘리자베스 인수 할듯하죠??
  • 레벨 준장 왕초페라리 23.02.05 18:15 답글 신고
    엘리자베스 인수는 어렵고

    된다 하면 2번함인 프린스 오브 웨일즈가

    오히려 가능성 있을듯..
  • 레벨 중장 블키 23.02.06 14:29 신고
    @왕초페라리 2번이 1번 수정한 놈이라 안줄거 같은데 뭐던 들어오면 좋겠내요 ^^
  • 레벨 중장 기획부동산 23.02.05 21:44 답글 신고
    그게 아니라 디젤항모에 전자식사출기 가능은 하지만 충전이 빨리 안되서 소티가 안나온다고 해서 물어봤습니다.
  • 레벨 중장 블키 23.02.05 23:23 답글 신고
    가스터빈 발전이니까 전기 생산량은 충분합니다
  • 레벨 소위 3 scrap 23.02.06 12:50 답글 신고
    영국 사례를 보면 가스터빈하에서는 사출기 설치 못할겁니다. 영국이 사출기를 포기한게 세가지인데 하나는 비싸고 두번째가 전원공급이 안정적이지 않기 때문입니다. 세번째가 대규모 이착륙이 필요하지 않아서이구요.
    우리도 모두 해당되기 때문에 하지 않을거라고 봅니다.
  • 레벨 상사 1 덩스맨 23.02.06 14:16 답글 신고
    kf-21N의 경제적 가치가 있는지 먼져 판단해야할듯 가능성은 없어보임..
  • 레벨 준장 왕초페라리 23.02.06 17:33 답글 신고
    F-35B 보다는 더 나아보이는데요...
  • 레벨 대장 부킹DREAM 23.02.27 21:08 답글 신고
    와..

덧글입력

0/2000

글쓰기
검색 맨위로 내가쓴글/댓글보기
공지사항
t서비스전체보기
사이버매장
국산차매장
수입차매장
튜닝카매장
승용차매장
스포츠카매장
RV/SUV매장
밴/승합차매장
오토갤러리매장
국산중고차
전체차량
인기차량
확인차량
특수/특장차
국산차매장
중고차시세
차종별검색
수입중고차
전체차량
인기차량
확인차량
특수/특장차
수입차매장
중고차시세
차종별검색
내차팔기
사이버매물등록
국산차등록
수입차등록
매물등록권 구입
게시판
베스트글
자유게시판
보배드림 이야기
시승기
자료실
내차사진
자동차동영상
자동차사진/동영상
레이싱모델
주요서비스
오토바이
이벤트