파괴적이고 끔찍 하겠습니다.
북에서는 핵을 만들어 우리(대한민국)을 위협 하는데 현무에 만족하면
안될것 같은 생각이듭니다.핵은 파괴와재앙을 함께 불러오니 핵 너만있냐 나도있어
이래야 균형이 맞다고봅니다.
전문가는 아니지만 우크라이나가 구소련으로 부터 독립후 자주국방 준비를 했다면
전쟁은 안 일어 낫을것 같습니다.
파괴적이고 끔찍 하겠습니다.
북에서는 핵을 만들어 우리(대한민국)을 위협 하는데 현무에 만족하면
안될것 같은 생각이듭니다.핵은 파괴와재앙을 함께 불러오니 핵 너만있냐 나도있어
이래야 균형이 맞다고봅니다.
전문가는 아니지만 우크라이나가 구소련으로 부터 독립후 자주국방 준비를 했다면
전쟁은 안 일어 낫을것 같습니다.
다 떠나서 하나만 생각해봅시다.
내가 글쓴이에게 이런글 쓰지마세요!!라고하면 무조건 안쓸거에요??..뭔 개지랄이야??..한대 쳐맞고싶냐!!이런생각하시겠죠??..
하물며 북한은 하나의 국가인데(유엔가입국),미국의 말을 무조건 들어야하나요??..주권침해인데.~
또 우리는 핵 만들면 안되나요??..만들고싶지만 못만들게 견제하고 제재하고하는데,타당하다고 생각하나요??..
북한의 공격을 막는건 자주국방의 당연한 이치이고,자주국방이란 우리스스로가 튼실하게 지킬수있어야 합니다..물론 북한문제도 우리스스로 결정할수 있어야하고,..허나 지금은 실제로 미국의 결정에따라 제약이 많지요~그걸 정치력으로 난제해결하가기도 하고~~
따라서 북한의 핵보유의 큰 이유는 남한공격이 아니라,미국등 주변강대국과의 관계에 있어서 작으나마 주권력확보에 큰 비중을 차지한다고 생각합니다!..그렇게 생각이되고나면 사실,북한도 우리와 큰 불화로 가지않을수있고,경제화합무드로 흘러가면 더 큰 시너지를 낼수있게되죠^^
북에서는 핵을 만들어 우리(대한민국)을 위협 하는데 현무에 만족하면
안될것 같은 생각이듭니다.핵은 파괴와재앙을 함께 불러오니 핵 너만있냐 나도있어
이래야 균형이 맞다고봅니다.
전문가는 아니지만 우크라이나가 구소련으로 부터 독립후 자주국방 준비를 했다면
전쟁은 안 일어 낫을것 같습니다.
북에서는 핵을 만들어 우리(대한민국)을 위협 하는데 현무에 만족하면
안될것 같은 생각이듭니다.핵은 파괴와재앙을 함께 불러오니 핵 너만있냐 나도있어
이래야 균형이 맞다고봅니다.
전문가는 아니지만 우크라이나가 구소련으로 부터 독립후 자주국방 준비를 했다면
전쟁은 안 일어 낫을것 같습니다.
그리고 정치질도 수준이란게 있음
내가 글쓴이에게 이런글 쓰지마세요!!라고하면 무조건 안쓸거에요??..뭔 개지랄이야??..한대 쳐맞고싶냐!!이런생각하시겠죠??..
하물며 북한은 하나의 국가인데(유엔가입국),미국의 말을 무조건 들어야하나요??..주권침해인데.~
또 우리는 핵 만들면 안되나요??..만들고싶지만 못만들게 견제하고 제재하고하는데,타당하다고 생각하나요??..
북한의 공격을 막는건 자주국방의 당연한 이치이고,자주국방이란 우리스스로가 튼실하게 지킬수있어야 합니다..물론 북한문제도 우리스스로 결정할수 있어야하고,..허나 지금은 실제로 미국의 결정에따라 제약이 많지요~그걸 정치력으로 난제해결하가기도 하고~~
따라서 북한의 핵보유의 큰 이유는 남한공격이 아니라,미국등 주변강대국과의 관계에 있어서 작으나마 주권력확보에 큰 비중을 차지한다고 생각합니다!..그렇게 생각이되고나면 사실,북한도 우리와 큰 불화로 가지않을수있고,경제화합무드로 흘러가면 더 큰 시너지를 낼수있게되죠^^
님들처럼 북한을 적대적으로 보는건
냉전시대의 복귀..그렇게 생각하면 그다음이 뭡니까??..군비경쟁.국지도발..국가의 국민통제!!..
우리나라로썬 손해,이웃국가들에겐 미소로 되돌아갈겁니다!!..
잘생각해보시길~
단순히 폭발력인 거고 핵은 그 이후로 재앙의 시작인 거라..
히로시마는 상상초월
핵 한대씩 맞자!라는 결정이 가능한게 북한인것 같습니다.
중국을 상대로도 생각해봐도 같은 면적의 국가라면 또 핵 : 핵이 가능하지만 100배 넓은 면적을 가진 중국을 상대한다면???
우리 1방의 타격과 상대 1방 타격의 차이가 너무 커서.
0/2000자