바로가기메뉴
본문 바로가기
메뉴 바로가기

자료실 > 군사/무기


게시물을 뉴스나 다른 곳에서 인용하실 때에는 반드시 보배드림 출처를 밝혀주시기 바랍니다.
글쓰기 수정 삭제 목록
  • 댓글 (21) |
  • 내 댓글 보기 |
  • 레벨 대위 3 나이쓰한넘 23.12.26 16:08 답글 신고
    조국 일본을 위해 언제나 최선을 다하시는 위대한 수령 윤석열 각하께서 하시는 일이 원래 그럼
    답글 1
  • 레벨 중위 3 늑대아저씨 23.12.26 19:28 답글 신고
    우선 새로운 뉴스는 아닙니다.
    그리고 이건 공항을 확대한다는 얘기지 시설을 줄인다는 얘기가 아닙니다. 왜 이렇게 됐냐면 울릉공항 계획이 누더기이기 때문입니다.

    원래 울릉공항은 50인승 이하의 항공기 운항을 목표로, 1100x30m급 활주로 1본을 갖추는 것으로 계획됐습니다. 하지만 국내 항공사 중 50인승 항공기를 보유한 곳이 없고, 소형 항공기는 수익성이 좋지 못하다는 지적에 따라 70인승 이상의 항공기 운항으로 목표가 변경 됐습니다. 그에 맞춰 이미 활주로가 1200x36m로 설계 변경된 상태입니다. 그에 따라 예산도 일부 증액됐죠.

    이번에 문제가 되고 있는 부분은 착륙대인데요. 착륙대는 활주로 좌우의 평지를 말합니다. 항공기가 택싱 중에 활주로를 이탈하더라도 안전하게 정지할 수 있는 여유공간..으로 이해하시면 됩니다.
    항공기가 커지면 그에 맞춰 활주로 폭도 늘어나고 착륙대 역시 넓어져야 합니다. 그리고 울릉공항이 목표로 하고 있는 70인승 이상 항공기가 계기접근을 하기 위한 착륙대는 280m 이상입니다. 현재 건설 중인 울릉공항의 착륙대는 140m급이구요. 즉 지금의 두 배 이상의 착륙대가 필요한 상황입니다.

    하지만 아시다시피 울릉공항 활주로는 바다를 매립해서 건설 중이고, 착륙대를 두 배 이상으로 늘린다는 얘기는 지금의 간척규모를 두 배로 늘려야 한다는 뜻입니다.
    문제는 울릉공항의 예타는 50인승 항공기에 맞춰 예타가 통과된 상황이기에 예산을 더이상 늘리기가 어려운 상황이라는 점입니다. 만약 착륙대를 두 배로 늘리면 예산이 폭증할테고, 그 상태로는 절대 예산이 나올 수 없을테니까요.

    그럼 왜 시계비행 이야기가 나오느냐,
    시계비행시 규정되어 있는 착륙대의 규모가 현행 시설로 커버 가능하기 때문입니다. 같은 규모의 항공기더라도 시계비행으로 이착륙 할 땐 더 좁은 착륙대만 있어도 된단 겁니다. 왜냐하면 시계비행은 계기비행에 비해 운항 조건이 더 까다롭기 때문입니다. 조금만 기상이 안좋아도 아예 운항이 금지되니 활주로를 이탈할 가능성도 낮고 요구되는 안전시설 규모도 낮아지는 것이죠.

    정리하면 50인승 항공기용 공항에 70인승 항공기를 구겨넣으려니 잡음이 나오는 거라 보시면 됩니다.
    답글 5
  • 레벨 상사 1 shahn74 23.12.26 16:49 답글 신고
    불침모항 절대 불가능 하게끔 만드는게 목적임...니뽄의 목적과 동일...
    답글 0
  • 레벨 대위 3 나이쓰한넘 23.12.26 16:08 답글 신고
    조국 일본을 위해 언제나 최선을 다하시는 위대한 수령 윤석열 각하께서 하시는 일이 원래 그럼
  • 레벨 중위 3 무좀걸린발톱 23.12.26 16:26 답글 신고
    이착륙 가능한 일수 팍 줄어들고 노선 운행업체 매출 확 떨어질텐데
  • 레벨 상사 1 shahn74 23.12.26 16:49 답글 신고
    불침모항 절대 불가능 하게끔 만드는게 목적임...니뽄의 목적과 동일...
  • 레벨 준장 왕초페라리 23.12.26 17:11 답글 신고
    이런건 돈이 중요한게 아닌데..

    과기계만 봐도 눈먼돈 천지인데..

    아낄걸 아껴야지..
  • 레벨 중장 그냥해bom 23.12.26 17:18 답글 신고
    활주로 넓히는건 좋은일이긴 한댕
  • 레벨 중위 1 쩜육지디아이 23.12.26 17:33 답글 신고
    길이는 동일하고 폭이 140m에서 150m로 넓힌다고 합니다
  • 레벨 중위 3 늑대아저씨 23.12.26 19:34 신고
    @쩜육지디아이 폭이 아니라 착륙대를 넓히는 문제 때문에 발목이 잡힌 겁니다.
  • 레벨 소장 FerrariTGV 23.12.26 17:57 답글 신고
    시계비행만으로는 한계가 분명할텐데... 사고 안나려나...
  • 레벨 중위 3 늑대아저씨 23.12.26 19:28 답글 신고
    우선 새로운 뉴스는 아닙니다.
    그리고 이건 공항을 확대한다는 얘기지 시설을 줄인다는 얘기가 아닙니다. 왜 이렇게 됐냐면 울릉공항 계획이 누더기이기 때문입니다.

    원래 울릉공항은 50인승 이하의 항공기 운항을 목표로, 1100x30m급 활주로 1본을 갖추는 것으로 계획됐습니다. 하지만 국내 항공사 중 50인승 항공기를 보유한 곳이 없고, 소형 항공기는 수익성이 좋지 못하다는 지적에 따라 70인승 이상의 항공기 운항으로 목표가 변경 됐습니다. 그에 맞춰 이미 활주로가 1200x36m로 설계 변경된 상태입니다. 그에 따라 예산도 일부 증액됐죠.

    이번에 문제가 되고 있는 부분은 착륙대인데요. 착륙대는 활주로 좌우의 평지를 말합니다. 항공기가 택싱 중에 활주로를 이탈하더라도 안전하게 정지할 수 있는 여유공간..으로 이해하시면 됩니다.
    항공기가 커지면 그에 맞춰 활주로 폭도 늘어나고 착륙대 역시 넓어져야 합니다. 그리고 울릉공항이 목표로 하고 있는 70인승 이상 항공기가 계기접근을 하기 위한 착륙대는 280m 이상입니다. 현재 건설 중인 울릉공항의 착륙대는 140m급이구요. 즉 지금의 두 배 이상의 착륙대가 필요한 상황입니다.

    하지만 아시다시피 울릉공항 활주로는 바다를 매립해서 건설 중이고, 착륙대를 두 배 이상으로 늘린다는 얘기는 지금의 간척규모를 두 배로 늘려야 한다는 뜻입니다.
    문제는 울릉공항의 예타는 50인승 항공기에 맞춰 예타가 통과된 상황이기에 예산을 더이상 늘리기가 어려운 상황이라는 점입니다. 만약 착륙대를 두 배로 늘리면 예산이 폭증할테고, 그 상태로는 절대 예산이 나올 수 없을테니까요.

    그럼 왜 시계비행 이야기가 나오느냐,
    시계비행시 규정되어 있는 착륙대의 규모가 현행 시설로 커버 가능하기 때문입니다. 같은 규모의 항공기더라도 시계비행으로 이착륙 할 땐 더 좁은 착륙대만 있어도 된단 겁니다. 왜냐하면 시계비행은 계기비행에 비해 운항 조건이 더 까다롭기 때문입니다. 조금만 기상이 안좋아도 아예 운항이 금지되니 활주로를 이탈할 가능성도 낮고 요구되는 안전시설 규모도 낮아지는 것이죠.

    정리하면 50인승 항공기용 공항에 70인승 항공기를 구겨넣으려니 잡음이 나오는 거라 보시면 됩니다.
  •  삭제된 댓글입니다.
  • 레벨 중위 1 쩜육지디아이 23.12.26 23:42 답글 신고
    설명 감사합니다.
    50인승 계기비행과 70인승 시계비행 . . ,
    어느선태이 좋을까요? 사업성 수익성 미래가치를 고려하면 .
    거기다가 원안대로 진행하면 되는것을 공기가 거의 1/3
    진행된 상태에서 굳이 변경한다?
    보는시각에 따라 합리적의심이 드는 사안으로 보여지네요.

    전 정권에서 확정된 국방예산에서 무려 1조5천억원 삭감하고, 선제타격을 외쳤던 윤통 정권을 보면 진정 국익을 생각하고 있는지 . . . . 맴이 답답합니다
  • 레벨 소위 3 톱기어 23.12.27 06:10 신고
    @쩜육지디아이

    왜 예산을 삭감할까요? ㅋㅋ
    부족한 예산을 님은 어디서 가져올건가요??
  • 레벨 중위 3 늑대아저씨 23.12.27 06:21 신고
    @쩜육지디아이 합리적이진 않은 것 같습니다. 이번에 변경된 것은 울릉공항의 등급으로, 쉽게 말해 여기에 취역할 수 있는 항공기의 종류가 늘어난 것 뿐입니다. 기존 계획이 폐기된 것이 아니라요.

    먼저 댓글에서도 적었듯 울릉공항 계획은 누더기입니다. 예타 당시 활주로와 실제 설계된 활주로가 다릅니다. 예타시에는 50인승 항공기의 시계비행을 전제로 1100x30m급(착륙대 80m) 활주로가 조건이었습니다. 이를 50인승의 계기비행이 가능한 1200x36m(착륙대 140m)로 확대한 것이 지금 공사중인 울릉공항입니다. 여기서 착륙대를 10m만 더 늘리면 더 대형의 항공기까지 조건부(시계비행)로 운영이 가능하니 그렇게 하겠다는 겁니다. 기존 계기비행설비가 빠진다는 얘기는 없으니 50인승 이하 항공기의 계기비행은 여전히 가능합니다. 단지 해당 항공기를 운영 중인 항공사가 없을 뿐이죠.

    덧, 위에는 70인승이라 적었는데 80인승으로 수정합니다. 혼란을 드려 죄송합니다.
  • 레벨 대위 1 호날도롱 23.12.26 19:50 답글 신고
    그냥 한번에 할때 확실히 하지 맨날 찔끔찔끔 아끼려다 불편하고 되려 돈이 더 들텐데 하여튼 이 놈의 나라..
  • 레벨 중사 3 새옹 23.12.26 22:33 답글 신고
    멀쩡한 가두봉 다 잘라내고 바다 메웠으니 주변 조류가 바뀌면서 바닷속 식생 다 망가질 거임
    어차피 태풍 한번 왔다가면 부서져서 3개월은 못쓸텐데, 날씨 안좋기로 유명한 울릉도에 몇일이나 비행기가 뜰수 있을지.

    그와중에 대림은 또 양아치짓 하고 있네,
  • 레벨 소위 3 톱기어 23.12.27 06:12 답글 신고
    가두봉? 잘라내고 사람들 항공기 이용할수 있고, 덤으로 동해꺼지 지킬수 있으면 그게 맞죠.
  • 레벨 소장 MIRAGE21 23.12.27 10:21 신고
    @톱기어

    왜 니가 동해를 지킨다는 말이 뻥 같을까....

    국짐의원들이 말로는 동해바다 하고선 정작 독도 정책엔 전원 반대하는거랑

    궤가 같은 걸로 들려서 그런거 같은데....
  • 레벨 중사 3 새옹 23.12.28 13:08 신고
    @톱기어 그니까 일년에 몇일이나 항공기 뜬다고? 큰 비행기는 뜨지도 못하고 원주민은 탈라면 자리나 관광객땜에 자리나 있겠냐
    가두봉은 한번 없애버리면 복구를 못하는데
    동해를 지키긴 뭘 울릉도에서 지켜
    어차피 그런덴 타격 1순위라 전쟁나자마자 박살나는데
    동해지킬라면 공중급유기 더 사는게 맞다
  • 레벨 소위 3 톱기어 23.12.27 11:46 답글 신고
    @MIRAGER21
    오호~! 드디어 환청이 들리나 보군요.
    축하합니다. 송별회 해야하나..
  • 레벨 소장 MIRAGE21 23.12.27 16:43 신고
    @톱기어

    니 입에서 저런 말이 나온거에 대해서 정상인이 된 축하는 해줄께.

    쭉 변치말고 가보자.
  • 레벨 소위 3 톱기어 23.12.27 22:07 답글 신고
    @MIRAGER21
    오호~! 여기저기 돌림빵 당하다가 나한테 오기로 했음?

덧글입력

0/2000

글쓰기
검색 맨위로 내가쓴글/댓글보기
공지사항
t서비스전체보기
사이버매장
국산차매장
수입차매장
튜닝카매장
승용차매장
스포츠카매장
RV/SUV매장
밴/승합차매장
오토갤러리매장
국산중고차
전체차량
인기차량
확인차량
특수/특장차
국산차매장
중고차시세
차종별검색
수입중고차
전체차량
인기차량
확인차량
특수/특장차
수입차매장
중고차시세
차종별검색
내차팔기
사이버매물등록
국산차등록
수입차등록
매물등록권 구입
게시판
베스트글
자유게시판
보배드림 이야기
시승기
자료실
내차사진
자동차동영상
자동차사진/동영상
레이싱모델
주요서비스
오토바이
이벤트