백신의 역할은 신체를 방어하는거지 전염도를 낮추는 역할은 해주지않아요
좀 알고 말하세요
자기가 병걸렸을때 중증안될라고 맞는게 백신인데
뭔 정의의사도마냥 국가와 남을위해서 맞는다니??
상식적으로 생각해도 호흡기 전염병을 무슨 백신으로 전염을 막을수있단말입니가
백신은 호흡기 전염병에 1도 영향을 줄수가없습니다
무식하면 가만있기라도해야지
떠드실거면 좀 알고 떠드세요
백신의 역할은 신체를 방어하는거지 전염도를 낮추는 역할은 해주지않아요
좀 알고 말하세요
자기가 병걸렸을때 중증안될라고 맞는게 백신인데
뭔 정의의사도마냥 국가와 남을위해서 맞는다니??
상식적으로 생각해도 호흡기 전염병을 무슨 백신으로 전염을 막을수있단말입니가
백신은 호흡기 전염병에 1도 영향을 줄수가없습니다
무식하면 가만있기라도해야지
떠드실거면 좀 알고 떠드세요
버럭!!!
이기주의자, 남을 배려안하는 사람으로 몰아가는 언론플레이가 보기싫더군요
백신은 자기살라고 맞는거지 남을위해 맞는게 아닙니다.
국민들이 좀 깨달았으면좋겠단마음에
백신을 안맞는다고 전염을 더 잘시키는거도아니고 백신을 맞는다고 전염을 안시키는거도아니고
전염을 시키는건 백신을 맞으나 안맞으나 어차피 똑같습니다.
아직도 백신을 맞으면 전염을 안시킨다고알고있는 사람이많고
백신을 맞는거와 전염시키는건 상관이없으니
방역수칙을 지켜야되는건 백신을 맞으나 안맞으나 똑같단말이죠
언론이 백신안맞는사람을 중죄인마냥 몰아가는게 보기싫다는겁니다
안맞는사람도 나름 이유가있을텐데말이죠
백신접종 - 항체형성 - 외인성인자 침투 - 항바이러스 효과 = 감염원의 감소 인데요 ㅡ_ㅡ
접종을 하면 개인이 감염원과 감염소가 될 가능성이 현저하게 낮아지는 겁니다.
접종을 안하면 감염원과 감염소가 될 확률이 매우 높아지는 거구요.
과학적 접근은 생각을 하시고 글을 쓰신 겁니까?
백신이 호흡기 전염병에 1도 도움이 안된다는 말은 19세기~20세기 초까지 종교와 의학이 충돌할 때 종교인들이 주장하던 의견인데, 종교인들의 개소리로 판명된건 알고 계신지 ㅡ_ㅡ
바이러스가 전염되는건 호흡기에서 전염이 되는거지
혈액으로 전염되는게 아닙니다
님의 말은 혈액으로 전염이 될경우에 해당되는 말이구요
호흡기에서 형성되는 항체와 혈액에서 형성되는 항체는 따로보셔야됩니다
백신은 혈액에 항체가 형성되는것이지 호흡기에 항체는 형성되지않습니다
전염이란 호흡기에서 호흡기로 전염이 되는것이구요
고로 백신을 맞는것과 호흡기 전염은 아무연관이없습니다
미생물학이나 인체생리학에 바이러스가 세포 침투를 안 한다는 증거가 어디 있나요? 바이러스는 기본적으로 인체에 들어와 세포에 침투해 배양되는겁니다 ㅡ_ㅡ; 그래서 세포에 배양시 바이러스의 우성을 억제시키거나 억제 후 세포 배출을 통해 방출을 막기 위해 사용하는게 백신인데요.
기본적으로 세포는 인체의 모든 조직과 혈액 안에 존재하는데 호흡기에서만 따로 형성되는 항체는 어찌 만드는겁니까? 바이러스나 항체가 이온채널을 구분하는 것 처럼 호흡기와 혈액에서 따로 작용을 해요? 그럼 왜 한 바이러스가 들어왔는데 목이나 호흡기만 아파야지 온 몸 전체에 발열이나 근육통 통증이 일어나는건가요? 혈액 세포의 과활동으로 인해 체온이 올라가는데 바이러스가 호흡기에만 작용하면 호흡기쪽만 뜨거워야 하는데 몸이 왜 다 뜨거워지는건데요? 그 이유를 설명을 해주시렵니까?
아무리 맘에 안 든다고 해도 과학적 근거는 지키면서 주장하심이 헛소리 한다는 소리 안 듣습니다~
바이러스가 호흡기에서 증식하는건 백신을 맞으나 안맞으나 똑같단겁니다
그리고 백신과 호흡기 전염이 연관이없단건 과학적으로 밝혀진건데
님이 주장하시는 백신을 맞으면 호흡기로 전염되는 바이러스도 억제할수있단건데
이거에대한 자료좀 보여주시죠??
증식은 세포 안에서 DNA 복재가 일어나 분열하는걸 증식이라 말하는건데 증식의 개념은 알고 떠드세요?
호흡기 바이러스성 증식은 mRNA 바이러스의 원인이 인체에 침투해서 호흡기 세포의 세포막에 부착해서 침투가 가능한 코드로 복재한 후 세포 안으로 침투해서 그 안에서 분열되는게 증식인데 증식의 개념은 알고 떠듭니까?
백신을 맞으면 호흡기 전파가 억제되는 이유요? 백신 접종하면 감염인자와 비감염인자가 동시 배출되어 감염 내성이 없는 사람에게 증식억제의 효과가 일어나지만 미접종시 감염자가 호흡을 할 경우 감염인자 배출만 하기 때문에 감염확를이 증가되는겁니다.
저기요 나대고 싶은 기분은 알겠는데요 기본적인 인체생리학이나 미생물학의 기초적인 내용은 알고 나대세요. 인체생리학이나 미생물학 기초이해도 없이 원래 이래 하는건 과학이 아니라 객기에요.
더불어 당신의 주장을 객관적으로 증명하고 싶으면 학술자료라도 들고와서 나대세요. 제가 주장한건 인체생리학이나 미생물학 위키디피만 열어봐도 나오는 내용이고 님이 주장하는 내용은 바이러스학 박사 전공자도 증명하기 힘든 내용이니 박사전공 논문이나 바이러스학 학회 논문이라도 들고와서 주장하세요
호흡기에있는 점막에 형성되는 항체와
혈액에 피에서 형성되는 항체 두가지가 다른종류입니다.
그리고 님이 말하는건 이미 몸속으로 침투했을경우를 말하는거고
흔히 바이러스는 코나 호흡기 점막 항체선에서 대부분 방어가됩니다
여기서 정말 극소수의 면역이약한사람이나 노약자분들은 방어막을 뚫고 침투를 해서 혈액으로 들어가면 그제서야 님이 말한대로 발열이 나고 그런 증상이 생기는것인거구요
제가 말한 전염의 선에선 호흡기와 호흡기사이 전파시를 말하는거구요
이때는 신체 내부로 침투하지않고 호흡기에 남아있는상태에서 전파가되는것이고
이부분의 항체는 백신을 맞으나 안맞으나 동일하단겁니다
저기요~ 인체에서 순환되는 혈액의 양이 얼마나 되는지 아세요? 세포가 어찌 생리활성이 일어나는지는 아시나요? 아니 바이러스는 내분비계쪽인데 댁의 주장은 외분비계성 작용이라고 떠들고 있는건 알고요? 내분비와 외분비 분간은 할줄 아슈?
항체 형성의 형성조건은 알고? 항체라는건 내분비계 작용이지 당신 말처럼 외분비계 작용이 아닌데?
내가 위에도 써놨지만 주장하고 싶으면 인체생리학이나 미생물학 기초적인건 공부하고 와서 주장하세요~
헛소리 상대는 여기까지~! 이제 뻘글이나 쓰러 가야지~
호흡기에있는 점막에 형성되는 항체와
혈액에 피에서 형성되는 항체 두가지가 다른종류입니다.
ㄴ백신이 내분비 활성화를 통한 작용을 하는데 혈액과 점막형성이 다르다는 헛소리가 가능? 결국 내분비계의 활성화 영향으로 작용하는게 호흡기 점막의 체액 방출인데?
그리고 님이 말하는건 이미 몸속으로 침투했을경우를 말하는거고
흔히 바이러스는 코나 호흡기 점막 항체선에서 대부분 방어가됩니다
ㄴ 바이러스는 세포보다 작은 크기이고 호흡기계에서 막을 수 있는 단위는 세포단위도 못 막는데? 세포단위 이하인 바이러스를 호흡기계의 점막이나 항체선에서 막는다? 그 확률을 줄이려고 마스크 쓰는건 알고?
여기서 정말 극소수의 면역이약한사람이나 노약자분들은 방어막을 뚫고 침투를 해서 혈액으로 들어가면 그제서야 님이 말한대로 발열이 나고 그런 증상이 생기는것인거구요
ㄴ 바이러스의 활성화는 위에 써놨으니 그닥 설명이 불필요하다 생각하고, 면역이 약하던 강하던 바이러스에 대한 항성성 대비가 되어있지 않으면 어떤 인간이건 바이러스에 의한 증상이 발생한다.
제가 말한 전염의 선에선 호흡기와 호흡기사이 전파시를 말하는거구요
이때는 신체 내부로 침투하지않고 호흡기에 남아있는상태에서 전파가되는것이고
이부분의 항체는 백신을 맞으나 안맞으나 동일하단겁니다
ㄴ 바이러스의 작용은 기본적으로 내분비계 작용이다. 내분비란 혈관 안으로 직접 작용하는 질환을 내분비계 질환이라고 한다. 인체 질병의 항체는 내분비계의 세포에서 항원이 발생하는 것이고 당신이 주장하는 혈관의 외측 즉 외분비계는 이 기능 자체가 없다. 전혀 불가능 한 것은 아니지만 바이러스 살균 기능을 하려면 강한 산성이나 강한 염기성을 띈 점액을 형성하고 있어야 하는데 그 정도의 산, 염기성이면 인간의 피부도 녹는다. 제발 기초과학 정도는 깔고 주장해~ 그래야 이상한 사람 소리 안 들어~
백신은
나를 위해
그리고
남을 위해
맞는 거에요.
직접 접촉자 죄다 자가격리하고...
아무짝에 쓸모없는백신
0/2000자