지금 백신전문가들이 하는말의 공통점이있다
백신을 전국민에게 다맞추는건 위험성이 너무 크다는것이고
이것으로인해 부작용환자와 변이 바이러스가 너무 빨리 생기게 된다는것이다
지금의 백신정책을 전국민이 맞는게아닌 코로나에 취약한계층만 맞추는게 오히려 코로나 종식에
더 도움이 된다는 연구가 이미 많이 나온상태인데
아직 전국민에게 백신을 맞출려고하는거보면 도대체 전문가들의 의견은 들어보고 정책을 펴는건지 모르겠네요
지금 백신전문가들이 하는말의 공통점이있다
백신을 전국민에게 다맞추는건 위험성이 너무 크다는것이고
이것으로인해 부작용환자와 변이 바이러스가 너무 빨리 생기게 된다는것이다
지금의 백신정책을 전국민이 맞는게아닌 코로나에 취약한계층만 맞추는게 오히려 코로나 종식에
더 도움이 된다는 연구가 이미 많이 나온상태인데
아직 전국민에게 백신을 맞출려고하는거보면 도대체 전문가들의 의견은 들어보고 정책을 펴는건지 모르겠네요
지금 맞는백신은 MRNA백신입니다.
이백신을 개발한 전문가들은 하나같이 아직 안전성이 검증이안되었는데
전국민이 다맞는건 후에 발생할 위험이 더 크다고합니다.
더 길게보고 부작용을 봐야되는데 그정도 시간을 투자한 백신이 아직 없단게 문제입니다.
맞으라고 권고는 하지만 강제는 아니니 알아서 하세요.
바이러스는 백신을 맞아도 퍼지는건 똑같고
변이는 백신을 맞은사람이 많을수록 빠르게 생성됩니다
변이란개념이 바이러스가 살아남기위해 자기 세포를 변형시키는 행위이기에
백신으로 방어막을 구축할수록 그 백신을 무력화시키고 살아남도록 변이를 계속 하는것입니다.
변이는 백신을 맞은사람이 많을수록 많이생깁니다
접종률이 낮은 상태에서 감염자가 증가하면 당연히 중증환자는 접종률에 반비례해서 나올테니까요
만약에 초기 대구에서 벌어진 상황처럼 의료체계가 감당 못 할 정도로 중증 환자가 증가하면 코로나 아닌 다른 질병으로도 제때 진료를 받지 못해서 위험해지거나 죽을 수도 있습니다.
이건 선택입니다. 백신 접종으로 사망 할 확률과 낮은 접종률로 중증 환자가 증가해서 의료체계가 붕괴되었을때 사망자 발생 확률 어느쪽이 더 국가적인 재난이 될까요?
왜냐 국민이 부작용으로 죽는것보다 코로나 중증환자 줄이는게 국가로서 이득이니깐요
단 한가지만 말씀드릴게요
건강한사람은 코로나 중증걸릴확률보다 백신부작용확률이 훨씬높습니다
그거 하나만 알아두세요
굳이 안맞아도될사람까지 맞출필요가없단말입니다.
말씀하신 건강한 사람이라는 기준이 뭔지 모르겠습니다. 그저 큰 병이 없는 멀쩡한 사람을 의미하는건가요?
하지만 자기가 건강하다고 믿는 사람들 중에는 본인한테 기저질환이 있는지도 모르는 사람들도 많습니다.
그런 사람들이 접종 안하고 있다가 감염되서 위험해 질 수도 있는데 건강한 사람은 안맞는게 낫다는 이야기를 하는 것이 맞는 것일까요?
남이 맞으라 마라 그렇게 하는게아니란말
자신이 깨닫지못하면 제가 무슨설명을해도 부정적으로만 보겠죠
0/2000자