백신맞은사람이나 안맞은사람이나 전염력이 같다는건
지금 전세계적인 추세고
우리나라만 아직까지 이상한놈들이 백신맞는사람은 전염력이 없다 이렇게 알고있는 무식한사람이 많더라구요
일단 이건 둘째치고
해외의 일부 도시같은경우는 실내에 출입할때 백신접종자만 출입을 해주게됩니다
이건 백신접종자가 전파를 안해서가아닌 전부 백신접종자이면 거기서 코로나가 걸려도 중증이 될확률이 낮기에
그나마 풀어주는겁니다
백신미접종자는 그무리에 끼여있으면 코로나걸려 중증으로 될 확률이 높기에
백신미접종자를 지켜줄려고 그렇게 하는거에요
그런데 무슨 백신미접종자가 코로나병균덩어리라서 출입안시켜준다는걸로 알고있는사람이 많네요
좀 우물안개구리처럼살지말고 세계적인 추세가 어떻게 돌아가는지도 좀 보고 살았음 좋겠네요
넌 할줄 아는게 니가 찾아봐 뿐이냐? 머리에 든게 있으면 니 주장이 바이러스 전파 확산의 어떤 부분에서 위험성이 있고 이러한 위험성은 어떠한 이유의 작용 때문인지 설명을 하고 나대라고ㅡㅡ
근거 없는 무식함으로 까불줄만 알지 머리에 기본 지식은 없는거냐? 뇌피셜 찌라시 똥글은 언제까지 쓸꺼냐? 뇌피셜 말고 과학적 근거를 가지고 주장할 생각은 전혀 없지?
전 논문에 없는이야기는 하지않습니다
근데 할배요 백신은 맞았능교?
내가 방통대 다녀서 등록학생으로 오픈해서 볼 수 있는 논문도 많고 여차하면 돈내고 사서 볼테니까 논문 출처를 가져오라니까ㅡㅡ
내 친구가 의사라서 학술회의 논문은 바로 확인 가능하니까 논문출처와 핵심내용 페이지를 말해보라고!
논문 직접 본다는데도 논문 공개도 못해?
니 주장에 대한 논문이 세상에 존재 하기는 해? 니 머리속에 존재하는 논문 말고 학회에 정식 등록된 논문 있으면 출처를 그냥 남기라고!! 너한테 돈 내라는거 아니자나 내돈내고 내가 본다고 출처를 말하라고
출처: Widmaier, Raff, and Strang, Vander's Human Physiology, McGraw-Hill, 2006
ㄴ이런거 하나 떠오는게 그렇게 힘드냐? 니가 이렇게 떠만 오면 내가 타이틀로 어떤 주장의 근거인지 확인하고 논문저자가 어떠한 연구를 주장한 사람들인지도 찾아보고 어떤 내용인지도 확인 하겠다니까ㅡㅡ
내가 내 시간 써서 보통 100페이지가 넘는 면역학 관련 논문 읽어주겠다는데도 출처를 말하지를 않네 ㅋㅋㅋ
제가 한말들은 대부분 근거있는이야기입니다.
전 성격상 없는말 지어내는거도못하구요
믿기싫음 안믿으면됩니다.
그다지 님을 설득시키고싶진않네요
- 날 설득시키라고 한 적 없다. 난 니 주장에 대한 근거를 가져오라고 했지. 근거를 확인하고 싶은거랑 날 설득하는거랑은 다른거야. 중립이나 객관적 평가를 위한 증명이 설득이 되는건 아니야. 한글 이해 못하는건 아니지?
제가 한말들은 대부분 근거있는이야기입니다.
- 근거가 있는 이야기면 근거를 가져와. 논문에 써 있는 내용이라며? 논문 출처와 저자, 타이틀만 알려줘도 논문 읽고 올 수 있는데 왜 근거가 되는 논문의 출처를 말을 못하냐? 새로운 학설이나 주장 나와도 기존의 논문은 없어지거나 폐기되지 않거든? 니 주장이 맞건 틀리건 니 주장에 대한 논문은 남아있어야 정상이니까 논문 출처를 말하라고. 니 말같지도 않은 뇌피셜 듣는거 지겨우니까 니가 주장하는 근거가 되는 학술논문을 가져오라고.
전 성격상 없는말 지어내는거도못하구요
- 당신 성격은 내가 당신이랑 일해본 것도 아니고 학교를 같이 다녀본 것도 아닌데 어찌 알아? 여기에서 활동하는 분들 중 당신 성격 아는 사람이 있긴 있어? 객관적 증거에 대한 증명은 당신 성격이랑은 전~혀 상관이 없는 부분이에요~ 그러니 당신 성격이 어찌되건 상관이 없는데 당신 성격이 어렇다 저렇다 떠들고있어.
객관적 사실에 대한 증명은 그냥 객관적 판단이 가능한 자료를 들이밀면 그만이야. 댁 성격은 댁 친구들과 가족, 직장동료에게나 써먹고 여기 게시판에서 주장하는 내용을 믿게끔 하고 싶으면 그냥 객관적 증거를 들이밀면 된다.
사회생활 안해본 사람처럼 내 성격믿고 자시고 하는 헛소리 하지 말고 학회 자료 가져와.
믿기싫음 안믿으면됩니다.
- 믿던 안믿던 그건 내 자유고, 당신 지금 논문에 있는 학술자료라고 댓글 달았고 나 이거 다 캡쳐해놨다. 당신 주장은 전염병관련 주장이고 이건 대중의 불안심리를 자극 할 수 있는 부분이야. 그래서 명확한 증거자료 없이 계속 주장하면 당신 공공 불안감조성 및 유발로 고발 가능하거든? 유식하니까 알고 글 쓰는거지? 분명 당신 입으로 논문에 나와있는 내용이라고 말했는데 논문도 없다면 그건 허위사실 유포가 포함되는거 알지? 글삭튀고 뭐고 없다. 이미 다 저장해놨으니까. 분명 본인 입으로 논문에 나와있는 내용이라고 했으니 자~ 이제 논문 출처, 저자, 타이틀 밝혀 보실까
결론은 자기가 내뱉은 말에 대한 책임도 지지 못하겠다 이거네~
0/2000자