F-15K 개량비용 8조 6000억

군사/무기

(42)

24.11.22 20:29 추천 27 조회 4409

수정 24.11.22 20:36

그냥해bom

2024년 11월19일 F-15K 개량에 대한 62억달러(8조6천억원) FMS승인

참고로 F-15 도입 비용은 당시 7조4천억 이었음

빨대 꼽아서 쪽쪽 빠는듯

이럴거면 그냥 F-15K 개량을 포기하고 제공기는 KF-21로 대체해야 할듯

게시물을 뉴스에 인용 할때는 보배드림 출처를 밝혀주세요.

열기 댓글 42 쓰기

베플세상 살다보니 내것이 최고로 좋아요.
집도 내집이 좋고.공구도 내것 쓰는게 좋고. 무기도 우리것이 좋지요.
kf-21 지원만 잘해주고 국민의 응원만 있으면 쓸만한 전투기가 만들어 진다고봅니다.

K1저격수24.11.22 20:55신고

답댓글을 입력해주세요.

베플요즘 보잉 망할거 같으니 대놓고 그냥 불러대네....말세야 말세

호날도롱24.11.23 00:15신고

답댓글을 입력해주세요.

베플F-15K 성능 개량사업은 꼭 필요합니다. F-15K를 제2의 F-4, F-5로 만들고 싶으신게 아니라면요.

F-15K가 도입된 지도 벌써 15년이 다 되어가고 있습니다. 1~4호기는 2005년에 들어왔으니 내년이면 벌써 도입 20주년입니다. 충분히 강력한 기체가 아니라 노후화를 대비해야 하는 기체란 얘깁니다. 타이거아이처럼 F-15K에만 장착된 장비의 가동률이 떨어지고 있다는 소식이 들려온 지도 벌써 몇 년이 됐습니다.

하지만 F-15K는 수명주기상 최소 15~20년은 더 날아다닐 겁니다. 지금 당장은 쓸만한 전투기일지 몰라도 과연 10년 뒤에도 그럴까요? 저는 아니라고 봅니다.
도입 당시에야 F-15K가 동북아 최강이었겠지만 현재는 상황이 달라졌거든요. 주변국들은 스텔스 전투기를 수 백대씩 도입하고 있고, 암람같은 중장거리 미사일은 공대공 전투의 기본 무장이 됐습니다. 방공망도 점차 치명적으로 바뀌고 있습니다. 그런 전장 상황에서 20년 전 전투기로 생존을 담보하긴 어렵습니다.
그렇기에 F-15K의 성능개량은 최소한의 생존성을 보장하기 위해서 꼭 필요한 사업입니다.

그리고 미 정부의 FMS 승인과 그 비용은 절차적인 겁니다. 실제 계약규모는 이후 진행될 양측의 협상을 통해 결정됩니다.
지난번 KF-16 성능개량 당시도 미 정부는 25억 달러 규모로 승인을 했었습니다만, 실제 계약은 19억 달러 규모로 맺어졌습니다. 여기에는 방사청이 삽질을 하면서 비용이 늘어난 측면도 있구요.

늑대아저씨24.11.23 20:09신고

답댓글을 입력해주세요.

세상 살다보니 내것이 최고로 좋아요.
집도 내집이 좋고.공구도 내것 쓰는게 좋고. 무기도 우리것이 좋지요.
kf-21 지원만 잘해주고 국민의 응원만 있으면 쓸만한 전투기가 만들어 진다고봅니다.

K1저격수24.11.22 20:55신고

답댓글을 입력해주세요.
요즘 보잉 망할거 같으니 대놓고 그냥 불러대네....말세야 말세

호날도롱24.11.23 00:15신고

답댓글을 입력해주세요.
동맹 좋빠가

유수지24.11.23 01:04신고

답댓글을 입력해주세요.
저거로 마지막 호구짓 당하고 이젠 항공분야도 기술독립했으면 합니다.

댄드로비움24.11.23 10:54신고

답댓글을 입력해주세요.
KF-21 필요한 이유

창조주24.11.23 11:28신고

답댓글을 입력해주세요.
8조6천억이면 f35 1천억잡고 86대 살수있는건가요...개량인데도 신품사는것 보다 더비싼듯
안살수도 없는게 비슷한수준 전투기 구매할곳이없이 유럽전투기는 더비싸고 유지비 더많이 들어감

병마용병24.11.23 12:40신고

답댓글을 입력해주세요.
드럽게 비싸네요
동체부터 새로 맹길어주나?

청석24.11.23 14:09신고
댓글

동체빼고 거의다 신품이죠..대안이 없어요... 유럽전투기중에 저정도 성능 나오는게 없죠

병마용병24.11.23 14:11신고
댓글

@병마용병 대안은 F-35 KF-21 조합으로 하면됩니다.
애초에 우리군이 미군의 영업에 당해 3조정도의 예산으로 추진했던 사업입니다.
8조는 선을 쎄게 넘은거죠

개량하지 않아도 충분히 강력한 기체입니다.
개량한다고 무적의 기체가 되는것도 아닙니다.
미국의 수출형 다운그레이드는 사실 아닙니까.

별도의 전자전기를 도입하거나 개발하면 됩니다.

그냥해bom24.11.23 18:36신고

답댓글을 입력해주세요.
장거리 전투 때문에 F15 못 버릴 듯

기획부동산24.11.23 19:45신고

답댓글을 입력해주세요.
F-15K 성능 개량사업은 꼭 필요합니다. F-15K를 제2의 F-4, F-5로 만들고 싶으신게 아니라면요.

F-15K가 도입된 지도 벌써 15년이 다 되어가고 있습니다. 1~4호기는 2005년에 들어왔으니 내년이면 벌써 도입 20주년입니다. 충분히 강력한 기체가 아니라 노후화를 대비해야 하는 기체란 얘깁니다. 타이거아이처럼 F-15K에만 장착된 장비의 가동률이 떨어지고 있다는 소식이 들려온 지도 벌써 몇 년이 됐습니다.

하지만 F-15K는 수명주기상 최소 15~20년은 더 날아다닐 겁니다. 지금 당장은 쓸만한 전투기일지 몰라도 과연 10년 뒤에도 그럴까요? 저는 아니라고 봅니다.
도입 당시에야 F-15K가 동북아 최강이었겠지만 현재는 상황이 달라졌거든요. 주변국들은 스텔스 전투기를 수 백대씩 도입하고 있고, 암람같은 중장거리 미사일은 공대공 전투의 기본 무장이 됐습니다. 방공망도 점차 치명적으로 바뀌고 있습니다. 그런 전장 상황에서 20년 전 전투기로 생존을 담보하긴 어렵습니다.
그렇기에 F-15K의 성능개량은 최소한의 생존성을 보장하기 위해서 꼭 필요한 사업입니다.

그리고 미 정부의 FMS 승인과 그 비용은 절차적인 겁니다. 실제 계약규모는 이후 진행될 양측의 협상을 통해 결정됩니다.
지난번 KF-16 성능개량 당시도 미 정부는 25억 달러 규모로 승인을 했었습니다만, 실제 계약은 19억 달러 규모로 맺어졌습니다. 여기에는 방사청이 삽질을 하면서 비용이 늘어난 측면도 있구요.

늑대아저씨24.11.23 20:09신고
댓글

개량해도 비스텔스기 인건 마찬가지 잖아요
2선에서뛸 수출형 모델일 뿐입니다.
중장거리 미사일도 수출형 다운그레이드 형 달고 나가고요
무기시장에서 흔한 미사일인 만큼 회피방법도 다 나와있어요
수출형 모델로 중국을 상대할수 있을거라 보나요?
3조원대로 책정되었다면 반대하지 않았을겁니다만
8조는 너무 비싸요 그만큼의 가치가 없습니다.

KF-21은 계속 발전할거고 중장거리 공대공 미사일도 개발 예정입니다.
8조나 되는 돈을 투자할거면 KF-21쪽에 투자하는게 더 효율적입니다.
취약한 전자전 쪽도 개발해 나가야죠

F-15K는 KF-21이 개발완료 될때까지 버틸수 있으면 됩니다.
쓸만큼 쓰다가 F-4 취급해야죠

F-15K에 8조원을 투자하면 시간이 지남에 따라 없어지는 돈입니다
하지만 KF-21에 투자하면 두고두고 남는 돈이죠.
뭐가 더 이득이죠?
F-15K 지금 버려도 7조의 손해뿐이 안납니다.

그냥해bom24.11.23 20:53신고
댓글

적어도 당대최강의 전투기용 AESA 레이다인 AN/APG-82(V)1과 최신 전자전 장비가 달리는데 단순한 염가형 수출용전투기가 아닙니다.미공군도 같은 장비를 사용하는 F-15EX를 90대이상 발주를 했습니다. 물론 미공군용 신규 제작 기체는 디지탈 조종장치를 사용해서 기동성이 좋아지고 날개 구조를 강화해서 탑재량이 향상되는 또다른 장점이 있죠. 또 F-15K는 단순히 폭탄 셔틀이 아니고 평시에는 KADIZ경계 근방의 장거리 초계비행도 수행하고 있습니다. F-15K 개량에 돈을 투자하면 그건 그냥 없어지는 것이 아니고 KF-21 블록3 또는 다른 신형 6세대급 국산전투기가 나올때까지 시간을 벌어주는 중요한 임무를 하게됩니다.

케네디짚24.11.24 08:09신고
댓글

@케네디짚 ㅎㅎㅎ
같은 장비인대 소프트웨어에 제한을 걸어두죠
거 알만한 분이 모르는척 하지 맙시다.
카디즈 초계임무를 반드시 개량된 F-15로 해야합니까? 개량안된 현 F-15는 못하는 건가요

개량 안하면 향후 10년 안에 F-15가 못쓸정도로 망가지는 망작인가요?
10년이면 KF-21꽤 쓸만해질거 같은댜요

그냥해bom24.11.24 22:36신고
댓글

@그냥해bom 외람되지만 말씀과 달리 F-15K는 이미 장거리 초계비행 임무를 전담하고 있습니다. 공중급유기 전력이 부족한 까닭에 KF-16으로는 한계가 있기 때문입니다. 이러한 이유로 F-15K 비행대대의 평균 비행시간은 공군평균의 1.5배가 넘어 피로가 누적되고 있다는 언론보도도 있었습니다.

그리고 미군이 다 해줄텐데라니요.. 농담하신 것으로 알겠습니다.
미국은 용병이 아닙니다. 트럼프 때문에 용병처럼 변하긴 했지만, 미군이 다해주진 않습니다. 최소한의 균형을 맞추지 않으면 지금보다 더욱 끌려다닐 수도 있습니다.

늑대아저씨24.11.26 12:14신고
댓글

근대 기분 좋지 않습니까?
예전 같았음 찍소리 못하고 받아들였을텐대
KF-21 만드니까 이런소리도 하는 세상이 왔네요

그냥해bom24.11.23 21:37신고
댓글

@그냥해bom KF-21도 비스텔스기인 것은 마찬가지입니다. 향후 내부무장창 등을 갖춘 블록3로 개량될 것으로 예상하고는 있지만, 정작 공군이 도입하려는 수량은 블록2까지입니다.
그럼 KF-21도 2선급 전투기인가요?

아니겠죠.
F-15K도 같습니다. 스텔스기인 F-35와 조기경보기의 지원을 바탕으로 여전히 일선의 한축을 담당할 겁니다. 미국이 멍청해서 F-15EX를 도입하고 있는게 아닙니다.

F-15K는 KF-21이 개발될 때까지만 버티면 된다고 하셨나요. 하지만 보라매가 완성되더라도 슬램이글을 대체할 순 없습니다. 두 기체는 체급이 다릅니다. 무장능력은 차라리 두 배 가까이 벌어집니다. 보라매가 블록2까지 진화하더라도 말이죠.
백 번 양보해 더 많은 숫자의 보라매를 도입해 슬램이글을 대체하는게 가능하더라도, 보라매가 그만큼 폭넓은 무장능력을 갖추려면 블록2+급은 되어야 할 겁니다. 그게 언제가 될지 아무도 모릅니다. 그 때까지 F-15K를 일선에서 버티게 하기 위해서라도 성능개량은 필수입니다.

또 F-15K를 지금 버리면 7조라는 금전적 손해만 있다 하셨지만, 공군 전력의 핵심이 구멍나버리는 치명적인 문제는 왜 간과하시나요. 그 핵심전력이 가까운 미래에도 효과적으로 기능하도록 하기 위한 필수조건이 성능개량입니다. 절대로 F-4의 재탕이 되어서는 안됩니다.

덧, 무슨 근거로 공군의 암람이 수출형 다운그레이드라고 말씀하시나요.

늑대아저씨24.11.24 08:18신고
댓글

@늑대아저씨 공공연한 비밀 아닌 비밀을 모르고 계셨어요?
비밀이라서 근거는 없습니다.
미국은 자국수준의 사양을 가진 전투기와 그외 무장을 판매한 적이 없는걸로 알고 있습니다만.
러시아 중국도 마찬가지죠

유출될지도 모르는 미사일의 기능을 모두 넣어 외국에 팔거라 생각하는게 너무 순진한 생각아닌가요 ^^;
이미 탈탈 털린 경력도 있잖아요
수출된 암람의 정보가 털리더라도 지장없을 정도의 내수용 기능이 있을거라고 보는게 더 합리적인 판단이 아닐까 합니다.

그냥해bom24.11.24 22:34신고
댓글

@늑대아저씨 F-15개량은 방어적인 측면보다 공격적인 측면이 강한건 사실이잖아요 그런대 북한은 개량안해도 불바다 만들 수준은 되고
중국은 넘사벽이라 서해 넘지도 못해요

영공 방어는 지상의 시스템과 연결되어서 고성능보다 숫자가 더 중요하다 생각합니다.
영공방어부터 힘써야 하는 단계인대 사용할수 있을지 없을지도 모르는 개량에 8조는 너무 과하죠
차라리 fa-50줄이고 kf-21뽑는게 더 현실적입니다. 아니면 fa-50에 중장거리 미사일 달아주던가요
더 쎈 장난감이 생기면 공군은 좋아할거 같긴한대 쓸모가 있을까도 생각해야합니다.

기술적인면만 보지만고 전략적인면도 보세요

한정된 자원으로 최대의 효율을 내야 강대국 틈바구니에서 살아남을수 있습니다.
10년만 버티면 됩니다.
같은 4.5인대 이왕이면 우리꺼에 투자하자는 겁니다.

그냥해bom24.11.24 23:17신고
댓글

@그냥해bom 외람되지만 근거없이 일방적으로 하는 주장은 설득력이 부족하다 생각합니다.
물론 M-1전차의 사례처럼 분명 자국용과 수출용의 차이가 있었던 적도 있습니다. 하지만 그 반대로 KF-16이나 F-15K처럼 수출형의 사양이 더 좋았던 사례도 있습니다.
또 우리군도 자체적으로 미사일 실사격 훈련을 하는바, 최소한 미 정부나 업체가 보증하는 성능은 나와준다고 보는게 더 합리적이지 않을까요?
더욱이, 조금 안타까운 이야기입니다만, 공군의 정밀유도무기 비축량은 턱없이 부족해서 전시에는 미군의 비축분을 우선 공유하도록 되어있습니다. 성능이 다르면 이같은 전시계획이 가능하리라 보시나요. 심지어 주한미군의 F-16들과도 같은 기지를 쓰며 연합작전을 밥먹듯이 하는데요.

다음, 보통 전투기같은 무기체계를 도입하는 비용은 그 무기의 수명주기간 전체비용의 30%정도에 그칩니다. 그만큼 운용유지비용이 막대하단 얘깁니다.
그렇다면 F-15K 3개 대대를 대체하기 위해 KF-21 몇 대가 필요하다고 생각하시나요. 보수적으로 생각해도 최소 1.5배는 필요할 겁니다. 그럼 파일럿 수급은? 운영기지 확보는? 정비인력은? 그 모든 비용은? 과연 어느쪽이 더 저렴할까요.

계속해서 말씀드립니다만, 애초에 지금의 KF-21로는 F-15K를 대체하는게 불가능하며, 블록2가 성공적으로 개발되더라도 부족함이 있습니다.

10년만 버티면 된다고 하셨지만, 이미 그런 안일한 생각 때문에 F-4,5사태가 발생했고 현재 공군전력에 구멍이 나있는 상태입니다. 이래도 제 생각이 전략적이지 않다고 보시는지요.

정리하면 KF-21로는 F-15K의 대체가 불가능하거나 어려우며, 가능성만 바라보고 기회비용을 투자하기엔 공군이 처한 현실이 녹록치 못합니다. F-X사업이 이렇게 지연되고 축소될 것이라곤 아무도 예상치 못했던 것처럼, 향후 어떤 일이 있을지 모르는데, 꽃밭만을 꿈꿀 순 없단 얘깁니다.

마지막으로, 뭔가 오해하시는 것 같은데 F-15K 성능개량과는 별개로 KF-21에 대한 투자는 계속될 겁니다. 왜 하나만 선택해야 한다고 생각하시는지요. 특히 미국과의 무기거래는 향후 트럼프 정부와의 협상에서 사용할 수 있는 좋은 카드가 될 수도 있습니다.

늑대아저씨24.11.25 07:32신고
댓글

@늑대아저씨 가치가 없다는 말을 이해못하셨군요
소잡는 칼을 만들어서 거러지군대 북한군 잡으려는 겁니까?
지금의 닭잡는 칼이면 충분한대요

중국상대로 서해에서 항공전 할거에요? 제해권은 중국한테 넘어가 있는대? 자살특공대입니까?

어디다 쓰려고 F-15에 8조나 들여서 개량 한답니까?
개량 한다고 해서 뚝딱하고 완성됩니까? 몇년이 걸릴줄도 모르는대 그사이 보라매 블록2 완성될텐대요
블록2와 전자전기를 함께 개발할 자금으로 쓰는게 좋죠
개발할 자금 없다고 보라매를 설렁설렁 개발할겁니까?

8조의 가치가 체감 안되시나 봅니다.
우리나라 혼자 감당 안되어서 인도네시아와 협력?해서 만든 kf-21개발자금이랑 비슷합니다.
그걸 겨우 60대 남짓한 기체를 20년 쓰자고 털어넣는겁니다.
한국은 부자나라입니까?

그냥해bom24.11.25 16:30신고
댓글

가치가 없지 않으며, 오히려 필수적이라고 말씀드리고 있는 겁니다.
현재 계획대로라면 KF-21 블록2는 2032년까지 양산될 예정입니다. F-15K의 성능개량은 오는 2034년까지 진행될 예정이구요. 즉 양쪽 사업이 동시에 진행됩니다.

물론 8조가 적은 금액이 아니라는 말씀에는 전적으로 동의합니다. 분명 협상을 통해 감액해야할 필요가 있다 생각하구요. 이는 일본의 선례를 보면 얼마든지 가능한 부분입니다. 또 이 비용이 한 번에 집행되는 것도 아니며, 우리가 그 정도 재력은 있는 나라입니다.

하지만 그 비용이 아깝다는 이유로 F-15K를 이대로 도태시키면 오히려 더 많은 기회비용을 불러오게 될 겁니다. F-15K는 대체할 전력을 확보하지 못한채 노후화 될 테고 노후화된 장비의 운영유지비는 기하급수적으로 늘어날테니까요. 또 F-15K 대신 도입한 대량의 KF-21 역시 늘어난 숫자만큼 더욱 늘어난 제반 비용을 필요로 할 겁니다.

더 큰 문제는 그럼에도 불구하고 2030년대에 도입될 KF-21 블록2는 지금의 F-15K수준조차 완벽하게 대체하지 못한 다는 겁니다. 그러면 결국 F-35A가 F-15K의 임무까지 떠안아야 할테죠. 지금도 임무가 과중하다는 평을 듣는 F-15K입니다. 과연 그 과부하를 59대의 F-35A가 감당할 수 있을까요? 그 때 가서야 F-35A 추가도입을 추진할 건가요?

덧, 서해가 왜 중국에게 일방적으로 넘어 갈 것이라 속단하시는지요. 지금의 한미연합 전력으로도 중국의 서해 진출을 견제할 순 있습니다. F-15K가 성능개량이 된다면 유사시 흘릴지 모를 피를 더욱 줄일 수 있을테구요. 그러기 위해서라도 F-15K의 성능개량은 필수적입니다.

덧2, KF-21이 공동개발을 택한 건 그래야만 사업 타당성을 확보해 개발을 착수할 수 있었기 때문이었지, 우리가 돈이 없어서가 아닙니다.

늑대아저씨24.11.25 20:41신고
댓글

@늑대아저씨 F-15의 과다한 임무는 공대지 임무가 많아서고요
미군 말씀하셨는데 잘하셨네요
미군이 다해줄텐데 뭐하러 개량합니까?
하던대로 거러지 군대만 상대하면 되는대 말입니다.
F-15에 임무가 너무 많은대 중국에 대비한 제공임무까지 시키는겁니까?

제공 임무에서 KF-21이 F-15를 대체 못할 이유가 뭐가 있죠?
강력한 미군이 우리를 도와주는대 말이죠

서해에 미군함대 들어온답니까?
안들어오는데 제해권을 어떻게 지키죠?
전투기 숫자가 한미연합사 보다 적나요?
중국이 멍청해서 전투기 보호도 없이 서해에 들어오나요?

그냥해bom24.11.26 11:29신고
댓글

f-4를 도입하는 당시에는 선택의 여지가 없었지만 지금은 KF-21이 있는 이상 그냥 수명 연장만 하고 폭탄버스로 운영하다 도퇴하면됨

north24.11.26 17:52신고

답댓글을 입력해주세요.
KF21 사업이 사실상 실패라는 반증이죠

저 정도 큰 돈이면 향후 20년내에는 더 이상의 추가 투자는 없죠
F35추가 도입이라면 모를까.

정부 전문가들은 이미 알고 있는거죠.
KF21은 장래성 없다는걸. KF21에는 더 이상 투자를 안한다는겁니다.

PUSS24.11.24 18:03신고
댓글

이건 또 무슨 헛소리인가요. KF-21과 F-15K는 급이 다른, 서로의 고유한 영역이 있는, 그리고 시대차가 있는 기종입니다.

공군에겐 F-15K도 필요하고 KF-21도 필요합니다. 추후 F-16PBU와 KF-16이 퇴역하게 되면 그 빈자리는 높은 확률로 KF-21 후기형이 차지하게 될 테죠. 단지 현시점에서 F-15K의 빈자리를 KF-21로 채워넣기엔 부족함이 있다는 거죠.

어쩌면 F-15K가 퇴역할 즈음에는 이제야 개념이 조금씩 잡혀가고 있는 6세대 전투기나 무인기 체계가 그 자리를 대신할 수도 있을텐데. KF-21이 그 흐름을 잘 타고 있다면 그 때가서 중추적인 역할을 할 수도 있을 겁니다.

늑대아저씨24.11.24 19:21신고
댓글

@PUSS 이 분은 또 왜 혼자서 급발진해서 반말을 지껄이시는 건가요? 갑자기 왠 우뽕? 피해망상이라도 있으신가요?

그리고, 공군에 F-35A가 도입되고 F-16이 한 대라도 퇴역했나요? 오히려 성능개량이 진행중이고 앞으로 최소 십수년를 함께 운영할 예정인데 무슨 F-16의 후속이 F-35라 하시는 건가요. 우리 공군이 미 공군인가요?

또 뭐? 미군도 안한다구요? 오산과 군산과 일본의 주일미공군, 유럽 등 미 공군이 최일선에서 운영 중인 F-16과 F-15는 유령 전투기인가요?

반박을 하시려거든 제대로 된 주장을 하시구요. 그 전에 예의 좀 지켜주셨으면 하네요. 헛소리에 뇌내망상을 지껄이실거면 일기장을 이용하셨으면 하는 작은 바램이 있네요.

늑대아저씨24.11.24 21:30신고
댓글

@늑대아저씨 응 우뽕아~ 엉뚱한 소리는 니 혼자 많이 하거라~
F35도입 되었다고 멀쩡한 F16을 도태시킨다는게 말이되냥? ㅋㅋ 니는 돈이 남아도냐?
세대교체는 긴 시간을 두고 단계적으로 진행하는거야,

그리고 KF21이 차후 주력기종이 될려면
지금이 즉시 대량 생산을 위한 막대한 예산이 투입되어야 할 시기야
그런데 엉뚱하게 F15개량에 투입된다는건 정부 내부에서 조차 KF21는 더 이상 추가투자가
없다는걸 반증하는 증거란다.

뭐? 난중에 또 예산 배정될꺼라고? 니는 8조라는 돈이 애들 장난이냥?ㅋ
KF21뽕에 빠져서 현실을 직시하지 못하고 엉뚱한 소리 하지마라~

무인기가 대세가 되어도 그때쯤이면 KF21이 알아서 중추적인 역할을 할꺼라고?
이건 또 뭔 소리냐?ㅋ 그때즘 KF21이 무인기로 변신이라도 한다더냥?ㅋ 그런 비밀도 있었냐?
내 생각에는 주변국가들 무인기한테 탈 탈 털리지만 않으면 다행일것 같은데?ㅋ

그리고 예의라고 말했는데.. 너희 우뽕들이 나한테 그런말 할 자격이 잇냐?ㅋㅋ
요즘 우크가 쳐 발리니깐 우뽕넘들 태세전환하느라 난리부르스여ㅋ

PUSS24.11.25 11:35신고
댓글

본문이 우크라이나 전쟁 관련글도 아니고 그런 댓글을 적은 것도 아니고, 우크라이나의 ㅇ자도 꺼내지 않았는데, 우뽕타령에 반말까지.. 피해망상이 심각하시네요..

그밖에 덧붙이신 내용은 굳이 답변드릴 가치가 없어보이니 따로 언급하진 않겠습니다.
가만 보면 글도 제대로 못 읽으시는 것 같고, 문장 구조도 엉망인 것이 상태가 심각하신 것 같습니다.
꼭 치료 받으시길 바라요.
잊을만하면 아프신 분이 한 분씩 나오네요..

늑대아저씨24.11.25 12:34신고

답댓글을 입력해주세요.
개량 비용이 쪼매 비싼게 앞대가릴 통째교환 작업임 ~ 일본보단 싸게 업그레이드 하는것임 ㅋ
그리고 F35이야기 마이하는데 스텔스유지비 코피터짐 ~

폭주완땅24.11.24 22:06신고

답댓글을 입력해주세요.
소프트웨어는 항공기뿐만 아니라 모든고가의 기계는 공유를 안합니다
예를 들면 독일기계 조금한 프로그램이 삭제 됬다고 하면 독일에서 직접옵니다

천처이가라24.11.25 07:46신고

답댓글을 입력해주세요.
엔진, 기골보강 빼고 8.6조면 비싸긴 합니다. 다만 실제 계약과정에서 적정한 선으로 내려갈러라 기대합니다.

이번 계약에서 특히 기대하는 것은 FBW 적용과 미군과 동일한 AESA, 통합전자전 패키지 입니다. ALQ2XX 모시기 수출형으로 줄다리기 하다가 우리와 일본이 계속 매달려서 결국 같은 사양 승인을 얻어 낸것으로 알고 있습니다.

AESA 와 통합전자전 패키지 들어간 F15K+ 59대, 가동율 감안하면 약 40대가 동시 작전 뜨고 F35 39대, 가동율 감안시
20여대, 도합 60대 뜨면 예전 미군의 전자전기인 EA18 그라울러 포함한 스트라이크 패키지와 유사한 작전 구사가
가능해 집니다. 적 대공방공망 다 작살내면서 목표까지 밀고 갈수 있습니다.

거기에 KF21 공대공만 되는 녀석들 40대 붙여서 100대 가 뜬다면, 그 대단한 중국 공군도 살 떨릴릴 겁니다.

프로토스 지지미 뿌려가면서 레이스가 작살내는거 생각해 보시면 바로 이해 될겁니다.

다만, 8.6조는 너무 비싸다 이넘들아!!!

(FBW 교체면 껍데기 남기고 다 바꾸는 겁니다. 앞대가리는 통으로 교체하니까요)

망고간장24.11.25 13:28신고
댓글

스트라이크 패키지 만들어서 작살낼 적이 중국인가요 북한인가요?
중국한테는 택도 없고 북한한태는 과하죠
중국한대 쓰려면 8조 이상을 투자해야하고
북한은 거러지 군대라 투자안해도 작살낼수 있을거 같습니다.

장거리 공대지 미사일을 빨리 개발해서 kf-21에 장착하는게 남는 장사라 생각합니다.

8조는 너무 비싸요
10% 네고해도 7조에요
kf-21개발비와 맞먹어요

그냥해bom24.11.25 16:41신고

답댓글을 입력해주세요.
국방부는 뭣들 하나...여기에 이렇게 훌륭한 군사 전문가 분들이 계신데...쓰잘데기 없는 장성들 보다 여기 이분들이 훨씬 우리나라 국방에 대해 더 잘 아실 듯.. 누가 잘못 됐다를 떠나.. 대단하십니다. 해박한 지식에 감탄합니다.ㅠㅠ

돈세다잠드소서24.11.25 17:46신고

답댓글을 입력해주세요.
약간 그런 생각도 드네요. 보잉이 망할판국에 트럼프 당선 되었으니 미리 선제적으로 정치적인 내용도 들어간 거 아닌 가 싶습니다.
트럼프야 우리가 미국 너네꺼 무기 산다????
이런 신호도 주면서 할려면 아무래도 일단 보여지는 액수도 중요하니 8조원 까지 나온거 같은데
실제 협상까지 가면 트럼프가 어떤 생각을 가진건지도 나타날테고 그때쯤 되면 아마 많이 낮아지지 않을 가 싶기도 하고 그렇네요.

삽질이닷24.11.25 17:50신고

답댓글을 입력해주세요.
배보다 배꼽이네그려ㄷㄷㄷ

현금드림24.11.26 01:08신고

답댓글을 입력해주세요.
뭐 보잉이 개발비용을 비싼게 맞으나 .
그렀다고 급차이를 무시하면 안되죠..
전세계 무기시장에서 항상 미국무기를 추종하듯이
KF21이 개발된도 F15급 전투기는 필요하죠.
전자전.무장능력.공대공.공대지.공대함등 무기성능 등등 KF21이 개발되도 따라갈수도 없을정도로 앞도적 성능이죠..
미사일 셔틀 폭탄 셔틀이란말이 그냥나온 말이죠.

이브닝24.11.26 11:50신고
댓글

8조 투자해서 슈퍼 보라매 개발하죠
맨땅에서 8조로 kf-21개발했는대 크기좀 키우는 개발비는 많이 안들어 갈거 같네요
수퍼호넷 만든 사례가 있는것만큼 비현실적인 계획은 아니죠

59대의 f-15 20년 더 써먹자고 8조 태우는것보다는 더 건설적인 계획 아닐가요?

그냥해bom24.11.26 12:36신고
댓글

@그냥해bom 설마 한국이 8조투입해서f15을 대체할 전투기을 만들수 있다 생각하는건 아니죠?

이브닝24.11.27 00:34신고
댓글

@이브닝 8조로 수퍼 보라매는 가능해요
완벽 대체는 못해도 대체제로서 충분한 기능을 다 할것임
엔진은 안됨 사와야 할거에요(제일큰문제)

F-15는 엔진 출력이 다 하는것임 ㅎㅎ

KF-21의 크기를 키우지 않으면 블록3 스텔스 는 불가능

그냥해bom24.11.27 01:21신고
댓글

@이브닝 솔까 슈퍼 보라매는 오버구요 ㅎㅎ
8조로 전자전이랑 엔진기술 올렸으면 합니다.
F-15 개량안하고 저걸 얻으면 남는 장사죠
KF-21 이백대 넘게 양산될텐대
원천기술을 가지고 발전시킬 미래가 안보입니까?

개량 해야만 미사일 셔틀할수 있는건 아니잖아요
개량 안해도 잘해요
KF-21 공대공 공대지 공대함 다 가능해요
왜 F-15만 할수 있다 생각하죠?

그냥해bom24.11.27 02:45신고

답댓글을 입력해주세요.
해야죠..... 어케 합니까.. 울나라는 약소국인데,
무역수지도 이걸로 퉁치는 걸로 해서 국방력 윈 시켜야죠.
글구, kf21 및 6,7세대 차기 전투기 사업을 진행해야되지 않을까요?
아무래도 요즘 폰에서 화두가 되는 AI전투기가 되겠죠. 당근 스텔스는 기본이구요.
갈 길이 먼듯...
중국은 무섭게 앞서 가는데,,, 울나라는 현재 혼란중이니...ㅠㅠ

소울훼미리24.12.31 13:02신고

답댓글을 입력해주세요.

공지

모바일 중고차 등록

맨위로

커뮤니티 사이버매장

군사/무기

F-15K 개량비용 8조 6000억

파워링크 광고

파워링크 광고

공지